Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - [AIfIA-pt] Re: RIA - Rich Internet Application

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: Irapuan Martinez <ira AT hypergraph.com.br>
  • To: Ricardo Almeida <ralmeida AT i-group.com.br>, Arquitetura da Informação em Português <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Cc:
  • Subject: [AIfIA-pt] Re: RIA - Rich Internet Application
  • Date: Tue, 14 Dec 2004 17:04:03 -0200

At 15:23 14/12/2004 -0200, Ricardo Almeida wrote:
Gente.... pode-se questionar qualquer coisa: teorias, discursos, opiniões. Mas fatos são fatos. E os relatórios que tenho acompanhado são realmente IMPRESSIONANTES. E são relatórios bem exatos: retorno financeiro mensal, satisfação de usuário, índices de viralidade (ou boca-a-boca), taxas de aderência.... enfim. Mas repito: não é pela tecnologia, e sim pelo planejamento como um todo. A tecnologia tem o papel de permitir que idéias mais arrojadas saiam do papel.

Uma curiosidade: Como você medem boca-a-boca?


Concordo que ninguém tem paciência para Eye4U´s - mas RIA não é NADA disso.
Respondendo a pergunta do Irapuan, em outro mail: RIA é tão simplesmente uma aplicação de Internet com características de aplicações cliente-servidor. Ou seja: pega-se o alcance da Internet e utiliza-se funções que permitem transação na mesma tela.

Conheço outro nome para "interações na mesma tela": Inner browsing. Gmail é exemplo disto. Mas isso não exime de complicações de acessibilidade. Gmail é usável, mas não é acessível (experimente desabilizar o Javascript ou tentar acessar sem utilizar os browsers tido como compatíveis).

Não vejo problema em se processar algo acessando URLs. Bem verdade, isso é usável e acessível. Por certo o tempo de resposta fica em função da banda - Orkut que o diga. Mas Flash, rodando tudo localmente, depende do processamento local. Rodando embaixo do Windows, a coisa pode ser bem comprometida.

Logo, inner browsing com Flash ou URLs, tem seus prós e seus contras. Fico com as URLs, que adicionam duas coisas nos quais não abro mão: Deep links e a possibilidade de abrir o link em novas tabs.

Afinal, navegação concorrente é realidade hoje em dia. É um conceito aonde o web designer deve servir conteúdo, e não restringí-lo. Assim, o usuário tem a liberdade de fazer com o conteúdo o que quiser. No caso do flash, o usuário faz apenas o que o desenvolvedor decidiu que ele poderá fazer. E chamam isso de experiência rica.


Sugiro novamente uma visita ao www.macrocenter.com.br , principalmente às apresentações O QUE É RIA e COMO FUNCIONA. Se tiverem áudio, melhor...

Não tem deep link? Eu sei, é um pedido jocoso. Mas é uma caracteristica do meio on line. Dispensa ter que dizer aonde clicar.


E é importante que se diga que não é necessário comprar o Flex para isso. Flex é uma aplicação que facilita o trabalho, feita principalmente para departamentos de TI de grandes empresas. Mas nós temos feito algumas aplicações em RIA que utilizam, basicamente, Flash, XML e alguma linguagem normal de programação, como ASP, PHP, Java etc.

Até ai, prova que RIA parece um frankstein. Pega-se o ROI da usabilidade, a versatilidade do XML, algum server e pimba, it´s alive. Por que chamam de RIA o que é um amotoado de soluções que sempre existiram, fazendo parecer que o HTML é pobre, eu não entendi.

E nesse frisson, parece esquecer que o formato SWF continua com os mesmos velhos problemas que persistem deste o tempo que ele era Future Splash.


.





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page