Skip to Content.
Sympa Menu

aifia-pt - Re: [AIfIA-pt] Re: RIA - Rich Internet Application

aifia-pt AT lists.ibiblio.org

Subject: Arquitetura da Informação (em Português)

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Daniel A. Gaertner - Listas" <listas AT animedia.com.br>
  • To: Arquitetura da Informação em Português <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [AIfIA-pt] Re: RIA - Rich Internet Application
  • Date: Tue, 14 Dec 2004 10:46:03 -0200

É isso aí Maycon. Foco no resultado, e não na aplicação.

A empresa X pode até ter usado somente uma minoria do que o RIA pode proporcionar, mas se este pouco já fez diferença no negócio do cliente, então valeu a pena.

E mais, daqui pra frente a banda larga é caminho que as empresas estão trilhando. Ficar pensando como desenvolvedor de 56k, é no mínimo ficar míope para os avanços que a internet está proporcionando. O Terra, por exemplo, atravéz de uma pesquisa realizada recentemente, conseguiu revelar que 50% dos seus assinantes tem banda larga.

Pensar em banda 56k pra que?



Daniel A. Gaertner
* Diretor de Criação *
* www.a2c.com.br *
"A função principal do nosso corpo é a de levar o nosso cérebro para todos os lugares." (Thomas Edison)

----- Original Message ----- From: "Maycon Souza" <mayconsouza AT gmail.com>
To: <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Sent: Tuesday, December 14, 2004 10:35 AM
Subject: [AIfIA-pt] Re: RIA - Rich Internet Application


Vou falar como desenvolvedor que está fazendo muita coisa em RIA....

De fato, é inegável que existe uma certa curva de aprendizado para se
conseguir trabalhar em Flash programável e tudo mais. Penamos muito
ara aprender e só agora estamos começando a dominar o processo de
produção.

Por outro lado, a diferença de resultados entre um site normal e um
site em RIA foi algo que eu só acreditei depois de ler e reler os
relatórios dos clientes diversas vezes. Estamos falando de aumentos de
200, 300% nas vendas; de diminuição imensa no abandono de carrinhos de
compra e de um usuário muito mais "preso" à navegação.

Acho que o motivo disso é simples: independente de quem prega o
conceito, se Macromedia, Microsoft ou quem quer que seja, o importante
foi que alguém levantou a bola da importância de uma experiência rica
de navegação.

Outra coisa importante é a mudança de conceito. É claro que uma página
em flash demora mais para carregar do que uma página em HTML. Mas se
vc parar para pensar no processo - que é o que importa - o Flash é
muito mais prático. O que eu quero dizer? Para fazer uma compra em um
site tradicional, costumamos levar algo entre 10 a 15 páginas, entre a
home, cadastro, confirmação de pagamento etc. 10 a 15 páginas que
levam tempo, que são lentas para carregar e tudo mais. Em Flash,
podemos reduzir isso a uma página com 4 ou 6 etapas - na prática, algo
muito mais rápido. Daí a melhoria dos resultados.

Sei não...... discutir teoria sempre é muito bom.... mas na prática, o
que estamos tendo é um resultado muito, muito positivo com RIA....

Não que isso vá "dominar o mundo" - mas que pelo menos se mostra uma
alternativa fantástica, isso é inegável, principalmente para quem está
trabalhando sob esse conceito....

[]´s
MayconSouza
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt







Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page