Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] De la prohibicion al anonimato

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Enrique Mateu" <correo AT enriquemateu.com>
  • To: "Creative Commons Group" <cc-es AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-es] De la prohibicion al anonimato
  • Date: Thu, 7 Jul 2005 16:28:04 +0100

muchas gracias Javier por tu tiempo y tus opiniones.

Un abrazo.
Enrique

----- Original Message -----
From: "Javier Candeira" <javier AT candeira.com>
To: "Enrique Mateu" <correo AT enriquemateu.com>
Cc: "Creative Commons Group" <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, July 07, 2005 11:02 AM
Subject: Re: [Cc-es] De la prohibicion al anonimato


Enrique Mateu wrote:
> ----- Original Message -----
> *From:* bubi <mailto:bubi AT opensa.com.ar>
> si ponemos en dominio público una obra, puede ser apropiada por la
> disney y hacer suculentos negocios con ella con solo cambiarle un par de
> nombres
>
> Pero siempre estaría la obra original gratis y no te olvides
> que inmediatamente cualquier otra empresa, warner por ejemplo,
> aprovechando la promo de Disney, sacaría el mismo producto partiendo
> del dominio público y volviendo a cambiar dos nombres. También el autor
> del dominio público podría denunciar a disney por plagio, ya que

El autor del dominio público no podría denunciar a nadie por nada, o no
sería dominio público. Este es, a mi juicio, el problema del derecho moral
omnímodo del creador: que infringe demasiado el derecho de todos consagrado
en el dominio público.

> entiendo que una cosa es que tú compongas un "cumpleaños feliz" y
> quieras que sea dominio público y otra muy distinta es que al legarla al
> dominio público cualquiera puedra apropiársela como suya, y digo "como
> suya", y tu pierdas tu opción de acusar por plagio ¿me equivoco?

El plagio es un "delito" social, no sólo contra el autor. Alguien que afirma
ser el único autor de una obra en el dominio público está mintiendo a sus
conciudadanos... y la presión social debería ser el único castigo, sin
importar si el autor original de la obra está vivo o murió hace siglos.

> No obstante todo autor debe tener claro si permite "comerciar" (
> http://creativecommons.org/licenses/by/2.1/es/ ) su obra. Efectivamente
> podrías crear algo realmente bueno y venir Disney y volverse loco a
> ganar dinero con una obra tuya en dominio público anticipado. Pero esto
> tiene que ser una opción libre para el autor. ¿Sería entonces legalmente
> posible, en este supuesto caso disney, que el autor original cambiara la
> licencia y exigiera a disney compensación económica si no medió contrato
> previo como parece concluirse de lo escrito hasta el momento?

Si eso te preocupa, no pongas tu obra en el dominio público. Lo que estamos
proponiendo es que uno pueda poner su trabajo en el dominio público para que
lo usen tu primo, mi prima, la Administración, los Sindicatos, la Disney,
los vecinos, General Motors y el Gobierno de Corea del Norte... en fin, sin
restricción ninguna.

El que no quiera esto, que no libere su obra al dominio público. Las obras
que caen en el dominio público por prescripción del plazo de los derechos de
autor tienen ya esta característica.

> En cualquier caso, me apuesto el bigote (que no tengo) a que disney no
> publica ni una hoja parroquial si no tiene contratos leoninos firmados
> hasta con "el fabricante de la servilleta en la que se escribió la obra
> original". He tenido ocasión de conocer algo al respecto, y se trataba
> solo de un mero contrato de distribución, y son alucinantes.

No es que no me guste tu bigote, pero...

/me saca su maquinilla de afeitar y su espuma con lanolina

¿Acaso antes de hacer "Alicia en el país de las maravilals", "La Sirenita" o
"La isla del Tesoro" (en versión espacial), Disney hizo firmar a Lewis
Carroll, a los hermanos Grimm o a R.L: Stevenson? ¿Acaso los abogados de
Disney son expertos con la güija o con la máquina del tiempo?

/me administra un masaje facial para terminar el trabajo

Disney usa todo el rato obras en el dominio público. Presumiblemente los
abogados mirarían con mucho cuidado una dedicatoria al dominio público de un
autor vivo antes de usar una tal obra, pero creo que si el documento legal
estuviera bien hecho (puede que el de CC ya lo sea en los USA), usarían
obras en dominio público anticipado.

> Para finalizar, creo que debemos luchar para que los autores tengamos la
> total libertad para poder desde "prohibir totalmente la difusión,
> comunicación, etc. de nuestra obra (han habido casos; el sistema antiguo
> era la quema en la que el autor incineraba sus manuscritos y copias)
> hasta hacerla "anónima voluntaria" que sería incluso más duro que el
> dominio público anticipado porque en este caso el autor renuncia,
> incluso, a que se le reconozca como tal. ¿Por que no?.

Anónima voluntaria es fácil: ya se puede hacer. Bstga con publicarla en la
red sin firmarla. El Dominio Público es un modelo legal en el que la autoría
es algo transmitido por la norma social, no por la ley. A mi juicio hay
cosas que está bien que no estén demasiado legisladas.

> Saludos
> Enrique
> PD: Gracias por la dinamización del foro, yo he aprendido un montón

Yo también lo estoy pasando muy bien con estas discusiones.

-- javier








Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page