Creative Commons en España

[Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es>]

creo que ese es un riesgo asumible, es un riesgo que se asume también al firmar un contrato de edición. ¿quién te dice que a tu autor no le va a visitar el espíritu de saladino y va a querer retirar la obra que te ha cedido del comercio? a pesar de las indemnizaciones por daños y perjuicios y lucros cesantes y llantos y crujir de dientes, está en su derecho. todo el mundo está en su derecho a la hora de desistir de un contrato. siempre que se atenga a las (más que probablemente) funestas consecuencias.

 

sería estupendo poder contar con condiciones de laboratorio a la hora de usar las leyes y ponerlas en práctica, pero es que no pasa con frecuencia... ahí está la gracia, en la emoción sin fin... por ese tipo de cuestiones, para preverlas o resolverlas, existimos los asesores jurídicos y los abogados, creo.

 

(¡qué horror!, voy a llorar un rato, ¡la razón de mi existencia está en esa frase tan cortita!)

David Maeztu <david.maeztu AT aulir.com> escribió:

Abel Garriga - Advocat wrote:

 

Laura Díaz escribió

 

me voy a leer detenidamente el enlace antes de decir nada y luego doy mi opinión más fundada.

 

Creo que acabo de ver dónde está la raíz de este embrollo...

 

dominio público se puede entender como

a) el dominio público obligatorio por ley: una vez pasa el periodo de protección la obra entra automáticamente en dominio público.

b) libre disposición que otorga el autor.

 

cuando hablo de dominio público estoy hablando de la opción b). que es poner su obra en el dominio público, a disposición de todos y para que hagan con ella lo que les parezca oportuno

 

el autor es el propietario original de todos los derechos y como tal puede disponer de ellos como quiera...y en ese como quiera, está ponerla a disposición del público sin ninguna restricción.

 

creo que la posibilidad de una licencia cc public domain es perfectamente factible.

Volvemos a cuestionar este asunto, lo primero que se debe alcanzar es un concepto de dominio público, y desde mi punto de vista, choca frontalmente con la noción de dominio públioo de la propia LPI, el derecho moral a la retirada de la obra. Ese derecho, que desaparece cuando pasa la obra a dominio público según la LPI, es de caracter irrenunciable, con lo cual con una licencia de renuncia de todos los derechos renunciables, lo más que se alcanzaría sería un "Domino Público en precario" (que poco me gusta esta expresión), pero en ningún caso una entrada al DP de la obra, por que en cualquier momento el autor la puede retirar y cambiar las condiciones de distribución, lo que creo es incongruente con la noción de Domino Público.

 

 

Y con esto volvemos al punto inicial: está claro que "poner" la obra en dominio público es inviable, porque dominio público es lo que dice la ley.

 

Se trataría entonces de encontrar los mecanismos legales para lograr que 

 

1.- cualquiera pudiera usar la obra de cualquier forma sin estar sometido a la previa autorización del autor y

 

2.- que este mecanismo sea irreversible, es decir, que esta renuncia a ejercer los derechos no sea anulable ni por el autor ni por sus herederos los siguientes 75 años, cosa que yo no me atrevo a afirmar categóricamente ahora mismo.

Yo tampoco

 

De ahí a estudiar la verdadera naturaleza jurídica de las licencias, sólo hay un paso... y es algo que los abogados tenemos pendiente de hacer en profundidad, cosa que ya se planteó no recuerdo si aquí o en la lista de copyleft de sindominio.

Lo de la naturaleza jurídica de los contratos se trató, aunque no llegamos a un puerto definitivo en octubre del 2004, para quienes quieran buscar.... (Una discusión muy interesante, por cierto).

 

Cuando tenga alguna conclusión bien fundamentada, os lo hago saber!

 

 

Un saludo.
_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es

---

Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es