development of iCommons Sweden licenses

[Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se>]

Karl Jonsson skrev:

> Tyvärr stämmer inte detta riktigt. CC-licensen ger inte licenstagaren
> rätt att licensiera ut verket i andra hand (sublicense), 4 a.

Inte själva originalverket, det stämmer, men över en bearbetning råder 
bearbetaren i huvudsak själv. Antag att C vill använda en bearbetning 
som B har gjort av ett verk som A skapat. I och med 8 b. så får C en 
licens av A att använda A:s verk och i.o.m. 4 b. så får han en licens 
att använda B:s verk. Licensen att använda A:s verk är endast indirekt, 
dennes verk kan ju t.ex. ligga s.a.s. "under" en översättning, vad C ser 
(och gör bruk av) är B:s verk, som A inte har någon rätt till (förutom 
att B behöver tillåtelse från A för att få publicera det). Det är också 
den licenstext som B fogat till verket (med stöd av 4 b.) som C är varse 
om, att det tidigare fanns en annan text kan C bara få reda på genom att 
lusläsa avtalsvillkoren. C behöver dessutom inte nödvändigtvis någon 
tillåtelse från A för att få publicera sin bearbetning av B:s 
bearbetning, det vill säga såvida inte C gör bruk av något som 
uppenbarligen kommer från A:s verk, men detta behöver ju inte 
nödvändigtvis vara fallet. C kan ju mycket väl göra en fri bearbetning 
av A:s verk och en bearbetning av B:s.

Om nu B:s bearbetning återanvänds av många personer så blir det svårt 
för B att överblicka *sin* situation. Frågan blir vilken roll man skall 
ta hänsyn till, B och C som licenstagare eller A, B och C som 
licensgivare. Jag säger att det är bättre att ta hänsyn till 
licensgivarens behov, för vad vi vill är att folk publicerar alster 
under CC licenserna, och då tycker jag att det blir bättre om man han 
ett uttryckligt lagval.

> I stället
> erbjuds alla som tar emot verket, i ursprunglig eller bearbetad form, 
> en egen licens till originalverket, 8 a-b. Detta innebär att om A
> licensierar ut sitt verk X  under BY-SA och B skapar bearbetningen Y
> får C, som mottagare av Y, två licenser. Visserligen med samma villkor
> men från olika licensgivare.
>
> Om A, B och C befinner sig i tre olika jurisdiktioner kommer dessa två
> licenser att föreskriva olika lagar, vilket tycks olyckligt.

Jo, men för vem är CC-licenserna till, upphovsmannen eller användaren? 
Jag säger att CC-licenserna är till för dem som agerar i rollen som 
upphovsman och då är det en fördel om det tydligt framgår vilken lag som 
gäller för avtalet.

/Peter Brink