cc-se AT lists.ibiblio.org

Subject: development of iCommons Sweden licenses

List archive

Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul

From: Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se>
To: "cc-se AT lists.ibiblio.org" <cc-se AT lists.ibiblio.org>
Subject: Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul
Date: Sat, 27 Aug 2005 10:39:16 +0200

Karl Jonsson skrev:

Men jag får gräva lite mer i detta och se hur diskussionerna sett ut i
de länder som valt att inkludera en lagvalsklausul.

Jag gick igen om alla iCommons licenserna (som jag kunde läsa :-), för några av de sjösatta länderna (t.ex. Japan) så fanns det ingen engelsk översättning att tillgå så dessa är utelämnade från sammanställningen nedan. jag noterade också att en hel del länder reglerar både forum val och lagval. I Nigerias fall så pekas en skiljedomstol i London ut som forum medan Nigerias lag skall användas. Så vitt jag kan förstå så har 15 länder valt att ha lagvals klausuler och 17 länder har valt att inte ha lagvals klausuler, Japan och Taiwan kan jag ej bedöma pga. språkbarriären.

Färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Belgien
* Brasilien
* Chile
* Spanien
* Finland
* Kroatien
* Holland
* Polen (tror jag...)

Ej färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Sverige (än så länge :-)
* Slovenien
* Irland
* Ungern
* Kina
* Filippinerna
* Argentina
* Schweiz

Färdiga licenser som har lagval:

* Frankrike
* Tyskland
* Österrike
* Italien
* Sydafrika
* Kanada
* England
* Australien
* Bulgarien
* Syd-Korea

Ej färdiga licenser som har lagval:

* Skottland
* Nigeria
* Jordanien
* Malaysia
* Ukraina

En tydlig tendens är att många common law jurisdiktioner valt att använda sig av lagval, det är bara Irland som verkar avstå, men det irländska licens utkastet är o andra sidan rätt gammalt (för v. 1 av licensen).

/Peter Brink

Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul , (continued)
- Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/26/2005
  - Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/26/2005
- Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Mathias Klang, 08/26/2005
  - Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/26/2005
    - Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Karl Jonsson, 08/26/2005
      - Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/26/2005
        
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Karl Jonsson, 08/26/2005
        
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvalsklausul, Björn Lindström, 08/26/2005
        
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/26/2005
        
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Karl Jonsson, 08/27/2005
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/27/2005
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Stellan Björnesjö, 08/27/2005
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/27/2005
        
        Message not available
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/27/2005
        Re: [Cc-se] Ang. en lagvals klausul, Peter Brink, 08/27/2005