development of iCommons Sweden licenses

[Stellan Björnesjö <stellan.bjornesjo AT gmail.com>]

On 8/27/05, Peter Brink <peter.brink AT brinkdata.se> wrote:

Karl Jonsson skrev:
>
> Men jag får gräva lite mer i detta och se hur diskussionerna sett ut i
> de länder som valt att inkludera en lagvalsklausul.
>

Jag gick igen om alla iCommons licenserna (som jag kunde läsa :-), för
några av de sjösatta länderna (t.ex. Japan) så fanns det ingen engelsk
översättning att tillgå så dessa är utelämnade från sammanställningen
nedan. jag noterade också att en hel del länder reglerar både forum val
och lagval. I Nigerias fall så pekas en skiljedomstol i London ut som
forum medan Nigerias lag skall användas. Så vitt jag kan förstå så har
15 länder valt att ha lagvals klausuler och 17 länder har valt att inte
ha lagvals klausuler, Japan och Taiwan kan jag ej bedöma pga.
språkbarriären.

Färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Belgien
* Brasilien
* Chile
* Spanien
* Finland
* Kroatien
* Holland
* Polen (tror jag...)

Ej färdiga licenser som *inte* har lagval:

* Sverige (än så länge :-)
* Slovenien
* Irland
* Ungern
* Kina
* Filippinerna
* Argentina
* Schweiz

Färdiga licenser som har lagval:

* Frankrike
* Tyskland
* Österrike
* Italien
* Sydafrika
* Kanada
* England
* Australien
* Bulgarien
* Syd-Korea

Ej färdiga licenser som har lagval:

* Skottland
* Nigeria
* Jordanien
* Malaysia
* Ukraina

Nu lägger jag mig i debatten också :-) Jag håller (kanske inte helt oväntat för dem som vet att vi läst tillsammans ;-)  ) med Kalle i hans analys. Jag är tveksam till om jag skulle våga använda material från Sydkorea, eller varför inte nigeria nedan, när deras licenser innehåller lagval. Åka till Seoul och hålla på under sydkoreansk lag? eller nigeriansk lag i en skiljedomstol i london? (låter jättebilligt för mig ;-)   ). Eller japanskt eller taiwanesiskt material där man inte ens förstår spårket? Det sistnämnda illustrerar också det sorgliga i att licenserna diversifieras generellt, men i just denna debatt i forum och lagvalshänseende; hur skall jag veta vad som gäller för material från de länderna??

Det här är givetvis en svår avvägning och det återspeglar sig i att det verkar vara närmare 50/50 i hur de olika iCommons-grupperna gjort. Jag tycker personligen att CC skulle sätta ner foten och bestämma hur det skall vara. Mixen är nästan värst eftersom jag inte kan vara säker på att jag behandlas lika av en CC-BY-SA från två olika länder, utan jag måste gå in och kolla licenstexten - vilket ju är en del av poängen att man skall slippa.

/Stellan
 

En tydlig tendens är att många common law jurisdiktioner valt att
använda sig av lagval, det är bara Irland som verkar avstå, men det
irländska licens utkastet är o andra sidan rätt gammalt (för v. 1 av
licensen).

/Peter Brink

_______________________________________________
cc-se mailing list
cc-se AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-se