Creative Commons Polska

[Marek Futrega <futrega AT mimuw.edu.pl>]

On Mon, 11 Apr 2005, Rafał Próchniak wrote:

> Paradoksalnie najbardziej pewna jest "niekomercyjna", która sprawiła
> tyle kłopotu przy Free Culture...

Paradoksalnie ta jest moim zdaniem najgorsza, bo my nie szukamy tak 
naprawde nazw licencji, ale WARUNKOW licencji.

Strony CC ze licencjami w wersji dla-ludzi maja we wszystkich jezykach 
postac:

You are free:
- prawa
Under the following conditions:
- warunki

...gdzie warunki to sa wlasnie te hasla Attribution, Noncommercial, Share 
Alike, No Derivative Works (nb. to nie jest No Derivatives, jak sami 
piszemy; co ciekawsze w nazwach licencji przy laczeniu z innymi 
okresleniami warunkow uzywane jest NoDerivs, np. 
Attribution-NonCommercial-NoDerivs, zobacz: 
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/)

Gdyby decydowac sie na dlugie okreslenia i zmienic "Niekomercyjna" 
na "Niekomercyjny uzytek" lub "Niekomercyjne (wy)korzystanie", to 
i tak pozostaje problem ich dlugosci, a co za tym idzie -- 
niepraktycznosci.

> ...został wydany na licencji Creative Commons Oznaczenie autora -
> Niekomercyjna - Udostępnianie na takich samych warunkach, dzięki
> czemu...

...zostal wydany na licencji Creative Commons z warunkami 
Autorstwo-Niekomercyjnosc-Pierwotnosc.

Ogolny schemat: licencja CC z warunkami...
Krotko i spojnie.


> Na przykład (nazwy licencji same w sobie nie są propozycją, chodzi o
> zapis):
>
> OznaczenieAutora
> Niekomercyjna
> TakieSameWarunki
> TylkoRozpowszechnianie

Moim zdaniem nieczytelne, zwlaszcza TakieSameWarunki.


A na koniec zagadka dla tych, co chca, by nazwy byly jak najbardziej 
informacyjne:

Czym sie rozni licencja CC Sampling od CC Sampling Plus ;-)


M.