Creative Commons Polska

[Marek Futrega <futrega AT mimuw.edu.pl>]

On Mon, 11 Apr 2005, Rafał Próchniak wrote:

> Po prostu jestem przeciwko skracaniu na siłę, wolę, żeby było coś w
> rodzaju "Zachowanie takich samych warunków licencji".

Takich dlugich nazw nie da sie praktycznie uzywac do odwolywaniu sie do 
okreslonych licencji. Jak mialaby wygladac nazwa licencji by-nc-sa? 
"...utwor wydany na licencji Creative Commons Nalezne uznanie - 
Niekomercyjna - Zachowanie takich samych warunkow licencji"?

Fakt ze hasla-warunki Autorstwo, Niezmiennosc itp. nie mowia wiele przy 
pierwszym kontakcie z nimi nie ma znaczenia, bo jak ja to rozumiem, to 
maja byc raczej tylko pewnego rodzaju praktyczne tagi, zeby nie uzywac 
enigmantycznych by-nc-sa-nd czy angielskich odpowiednikow Attribution 
ShareAlike itp.

Osoba, ktora po raz pierwszy natrafi na te hasla-warunki w kontekscie 
licencji CC, po odwiedzeniu strony ze skrocona wersja licencji (dla ludzi) 
bedzie juz raczej wiedziala, o co chodzi napotykajac je pozniej. Tak 
przeciez jest chyba w przypadku angielskich nazw, bo kto z nas widzac po 
raz pierwszy np. haslo ShareAlike, wiedzial ze to sie odnosi do prac 
pochodnych albo ze _brak_ NoDerivatives lub obecnosc ShareAlike w nazwie 
licencji oznacza, ze mozna tworzyc na bazie utworow wydanych na takich 
licencjach? Ja nie.

Podsumowujac:

- krotkie i dlugie (opisowe) nazwy i tak wymagaja dodatkowych wyjasnien
  przy pierwszym kontakcie z nimi przez niezorientowana osobe,
- krotkie i dlugie sa zrozumiale przy kolejnych kontaktach,
- dlugich nazw nie da sie praktycznie uzywac (do odwolywania sie do
  poszczegolnych licencji), a krotkie sie da.


pozdrawiam,
Marek