Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El mié, 06-07-2005 a las 10:14 +0200, Laura Díaz escribió:
> la prueba, en lo que se refiere a la autoría, está efectivamente en el
> registro o en depósito ante notario (esto es lo que se hace con
> trabajos en internet).
>  

sip, aunque hay que aclarar que el registro actualmente no tiene valor
definitivo, ni siquiera es obligatorio. En otras palabras, registrar una
obra no garantiza en un litigio que seas tú el autor, solo hace que
quien reclama sea el que deba demostrar que es él efectivamente el autor
(y no el que la registró).

> en todo caso, la ley dice que la propiedad intelectual sobre una obra
> corresponde al autor por el meoro hecho de su creación.

sí, y esto es una auténtica desgracia. Por culpa de este precepto, toda
obra producida, por el hecho de serlo, está actualmente sometido a
derechos restrictivos y requiere permiso previo para ser usada. Por eso
dice Lessig que la nuestra es "la cultura del permiso" y que nunca antes
en la historia fue necesario pedir tantos permisos para reutilizar la
cultura previa. Recordemos que "toda obra" es "toda obra", no solo las
de quienes pretenden económicamente explotarla: desde una nota en una
servilleta hasta una entrada en un blog.

> las licencias cc no son más que otro 'uso' de la legislación sobre
> propiedad intelectual. 

exacto.

> cuando alguien coloca la gran c (boliche), ¿cómo se demuestra quién es
> el verdadero autor? la misma pregunta que formulas es aplicable en el
> caso de la propiedad intelectual restrictiva (si no, no habría
> salvaguardas sobre prueba en la lpi...)

la "gran-c-boliche" es un resto histórico, sin que tenga actualmente
valor alguno, dado que, como he dicho más arriba, *toda obra tiene c
boliche* (está sujeta a derechos de autor), aunque no lo exprese
gráficamente con el ascii #169. Nos recuerda, eso sí, que no siempre fue
así: hubo un tiempo, no tan lejano, que el "c-boliche" (ascii 169 e ISO
U+00A9) sí que tenía un sentido: marcaba aquellas obras sobre las que el
autor quería ejercer derechos de autor. Avisaba al público de que esa
obra estaba registrada (sin registro previo no podía ejercerse ese
control) y que requería permiso previo para ser utlizada. Si no había
boliche, significaba que la obra estaba en el dominio público. Bastaba
con prescindir del boliche para decirle a la gente que estabas encantado
de que usase tu obra sin permiso previo. Se podía en ese contexto
prescindir de licencias y dedicar la obra al dominio público de forma
sencilla, si así se deseaba ¿Bonito, no? :-)

saludetes,

miquel