Discussione delle licenze Creative Commons

["Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>]

> Non sono riuscito a trovare loghi di CC (sito cc.org a parte) dopo una
> rapida  ricerca.  Se ne trovi, possiamo verifica  quanti di  questi
> rispettano i termini di utilizzo.

Se fai una ricerca per immagini su Google, trovi diversi loghi...
Esempio di logo in regola: http://www.opensourcetext.org/links.htm
Esempio di logo non in regola: 
http://www.smau.it/smau/view_NO.php?IDcontent=14693 


> Perche` CC non sostiene il pubblico  dominio "tout court", o l'assenza
> di  regolamentazione    in   materia   di   "proprieta` intellettuale"
> (perdonate il termine).

Quindi potremmo aspettarci da CC *anche* una licenza "all rights reserved"? 
:-D 


> Inoltre,    per progetti  come     CC, il valore    di "immagine"   e`
> elevatissimo, e in tal senso e` ragionevole tutelarlo con un marchio.

Sarebbe stato ragionevole anche tutelarlo con il semplice diritto d'autore:
il logo di CC è ben noto e nessuno potrebbe depositare un marchio simile, né 
utilizzarlo senza il permesso di CC.
Più che di questioni di "immagine" direi che si tratta di questioni 
"economiche". ;-) 

La *battuta* nasceva dal fatto che CC invita le persone ad affidarsi al 
"CCopyleft", ma per tutelare se stessa si è affidata all'"ufficio marchi e 
brevetti". :-D 


Ciao, Ado.