Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - Re: [Cc-it] Utilizzo del marchio Creative Commons

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: Andrea Glorioso <sama AT miu-ft.org>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-it] Utilizzo del marchio Creative Commons
  • Date: Sun, 18 Jul 2004 19:01:05 +0200

>>>>> "Ado" == Ado Pieretti <cc AT copyzero.org> writes:

> Non sono un legale ma a rigor di logica non dovrebbe essere
> necessaria nessuna concessione per l'utilizzo del Corporate Logo
> e del Logotype di CC, così come non è richiesta nessuna
> concessione per l'utilizzo dei Creative Commons Public Copyright
> License Marks. L'unica condizione richiesta per l'utilizzo del
> Corporate Logo e del Logotype di CC è che il marchio punti solo
> ed esclusivamente alla homepage di creativecommons.org.

In questo senso creativecommons.it e` gia` chiaramente in violazione
della politica di concessione d'uso del marchio (l'immagine del logo
CC, infatti, non punta a http://www.creativecommons.org/). Assumo che
l'aggiunta di .it al logo CC non cambi sostanzialmente la faccenda;
non sono pero` un esperto di marchi, quindi (piu` per curiosita`
personale) mi piacerebbe sentire l'opinione di qualche specialista.

Il punto poi, a mio modo di vedere, e` piu` sottile.

Su questa lista si e` creata una contrapposizione tra Partner
Institution e "resto del mondo CC.it". I motivi (che come sociologo
potrebbero pure interessarmi ma che come persona dal poco tempo libero
m'interessano molto meno) sono vari, alcuni giustificati, altri meno.

Ma a me pare che il concetto essenziale che sfugge e` che la lotta
(perche` di questo si tratta, e` inutile nascondersi dietro ad un
dito) non e` tra PI e "resto del mondo CC.it", ma tra "mondo CC.it"
(che comprende *anche* le PI) e "resto del mondo" tout court.

E` plausibile che Creative Commons non si metterebbe a fare il diavolo
a quattro perche`, per esempio, i termini di utilizzo del logo "CC"
non sono stati rispettati su http://www.creativecommons.it/.

Pero` potete stare sicuri che, se http://creativecommons.it/ fosse
qualcosa di appena appena significativo (lo dico senza offesa per
nessuno, e` una semplice constatazione oggettiva), il mancato rispetto
di questi termini di utilizzo del logo verrebbero *subito* presi da
qualche "cattivo" (che so, RIAA, MPAA, SIAE, qualsiasi azienda di
software proprietario, qualche MEP foraggiato da Vivendi-Universal,
etc, etc) come esempio di quanto poco affidabile sia il progetto
Creative Commons, di come sia assurdo pensare di poter affidare il
proprio "intellectual asset" a gente che non sa nemmeno far rispettare
i propri "asset" in casa, e via discorrendo.

Ovviamente si tratterebbe di critiche pretestuose (in questo caso).
Ma come sappiamo, la moglie di Cesare dev'essere al di sopra di ogni
sospetto.

> [CC] potrebbe revocarla, a suo insindacabile giudizio, anche a
> CC.ita, ma CC.ita non potrà essere responsabile dell'utilizzo
> fatto del logo sino a quel momento.

Per curiosita`, la mancanza di responsabilita` di CC.it (in questo
caso) da dove lo desumi?

Ciao,

--
Andrea Glorioso sama AT miu-ft.org +39 333 820 5723
.:: Media Innovation Unit - Firenze Tecnologia ::.
Conquering the world for fun and profit





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page