Creative Commons en España

["m.peteqkia AT freesurf.fr" <m.peteqkia AT freesurf.fr>]

amigos/as listeros/as,

cómo recuerda esto al eterno drama de la izquierda (en sentido burdo eh!)
que se pierde en los escrúpulos y la teoría y la autocrítica...grupúsculos
de grupúsculos de grup....

hay que seguir sacándo punta, claro que sí! 

pero sin olvidar que la división fragiliza.
que "los del otro lado" están muy unidos y muy de acuerdo!

maria.

Original Message:
-----------------
From: Miquel Vidal miquel AT barrapunto.com
Date: Mon, 17 Jan 2005 19:17:33 +0100
To: jjordicat AT yahoo.es, cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Re: [Cc-es] la lucha


El lun, 17-01-2005 a las 16:59, Jordi Massaguer i Pla escribió:
>  
> No puedo dejar de sonreir al leer tu comparación de el
> problema de la esclavitud y el del libre acceso a la
> informacion y/o cultura ... me parece un poco
> exajerado, pues la informacion y/o cultura no tiene
> vida própia ... (sin ánimo de ofender)
> 

la cuestión no es si algo tiene vida propia (los boquerones la tienen, y
no por ello dejamos de comerlos ;-) Lo que quería no era hacer una
analogía, sino establecer --mediante un caso extremo pero claro-- que la
libertad de los autores no es algo absoluto. El ejemplo de la esclavitud
no es cosecha mía, lo usó alguien mucho más competente que yo, nada
menos que de Bradley Kuhn, el vicepresidente de la FSF, en una
entrevista en slashdot. He encontrado la cita completa, creo que merece
la pena leerla en sus palabras:

<<Nuestra sociedad se desprendió de la "libertad" de poseer esclavos.
Hoy, nadie se atreve a defender que poseer esclavos es una libertad.
Ahora la gente dice que la esclavitud es un poder inapropiado que una
persona ejerce sobre otra. Hoy, algunos dicen que el "derecho a escoger
tu propia licencia de software" es la mayor libertad en el mundo del
software. Sin embargo, yo pienso que, como la esclavitud, se trata de un
poder inapropiado, no de una libertad. Las dos situaciones causan daños,
y sólo se diferencian en la graduación del daño que cada una provoca.
[...] Todo el mundo desarrollado necesita y usa hoy día software, por lo
que las decisiones sobre el software determinan el tipo de sociedad que
tenemos. Los desarrolladores de software controlan hoy día la manera de
vivir de la gente, cómo hacen negocios, cómo se comunican y cómo se
entretienen. Los asuntos éticos y políticos no pueden evitarse
escondiéndose tras el eslogan "libertad de elección (pero sólo para
desarrolladores)".>> (*)

(donde dice "desarrolladores" puedes leer "autores").

(*) Fuente: http://slashdot.org/interviews/01/08/16/2056252.shtml

> Bueno, una cosa es hacer daño a un tercero (primer
> ejemplo), la otra es el código moral de un médico, y
> lo otro es lo que uno crea, ya sea por trabajo o por
> hobby. No creo que sean comparables.
> 

sí lo piensas bien, son perfectamente comparables. En los tres casos se
discuten los límites (y diferencias) entre  "ejercer tu libertad (de
autor)" y "ejercer un poder inapropiado (sobre los demás)" en nombre de
tu libertad.

> Estoy totalmente de acuerdo. Es más, aunque no lo
> parezca, yo soy partidario del software libre, y creo
> que los que no usan software libre, tienen los días
> contados, más por cuestiones de mercado, que por
> ética. 
> 

por desgracia, sigo sin estar de acuerdo contigo: la industria del
software propietario goza de extraordinaria buena salud --como la
industria de las armas, o la del petróleo--, domina los dispositivos de
poder, tiene muchos rehenes, modifica legislaciones (nacionales e
internacionales) cuando lo necesita y posee más del 90% del mercado:
todo ello no quita que me parezca que produce efectos nocivos, no en el
mercado, sino en la libertad de las personas y en los derechos públicos.
Si mercantilmente funciona o no, no es para mí un baremo por el que rija
mis planteamientos: también funcionó mercantilmente durante medio siglo
la industria basada en el plomo y en los CFC, enriqueció a algunos, mató
y dejó catatónicos a muchos, nos legó una atmósfera agujereada, y no
creo que ni tu ni yo defendamos su uso por muy próspero negocio que
fuese. La restricción de la copia a todo trance no produce efectos
nocivos en la atmósfera, pero sí en la infoesfera. :)

saludos,

miquel




--------------------------------------------------------------------
mail2web - Check your email from the web at
http://mail2web.com/ .