Creative Commons en España

[David Gil <al016950 AT yahoo.es>]

A Dimarts 18 Gener 2005 00:07, Miquel Vidal va escriure:
> estooo ¿me he perdido algo? ¿Me puedes decir en qué te recuerda este
> intercambio de ideas a esa curiosa lista de cosas que mencionas? ¿De
> verdad que el ejercicio de la crítica, la argumentación razonada y la
> discusión de ideas te recuerda en algo a sectas y grupúsculos? (más bien
> siempre he creído que estos últimos carecen de todo lo anterior). No hay
> que confundir la discusión con la división, ni tampoco la ausencia de
> discusión con la fortaleza de un colectivo :-/

Hola!

En primer lugar: Sí, somos un grupúsculo (de momento) formado de diferentes 
grupúsculos que opinan de manera diferente. Siento poner siempre el caso del 
sof libre, pero es el que más conozco. Sólo hay que mirar las luchas que hay 
sobre si vi es mejor que Emacs o si la GPL es mejor que la BSD... No digo que 
sea malo, sino que la libertad ha hecho surgir opiniones muy diversas sobre 
todo lo que envuelve al Copyleft. Es un terreno tan nuevo que abre muchísimas 
perspectivas y maneras de ver el mundo.

En segundo lugar: Mientras nosotros estamos discutiendo si la libertad es 
algo 
absoluto o no, si el dominio público es mejor que el CC, etc., los otros, los 
que sólo apoyan cerrarnos la libertad, lo tienen todo muy claro. No discuten, 
hacen. No tienen diversidad de opiniones, tienen sólo una. No se cuestionan 
más alternativas, utilizan sólo una.

Sí que es verdad que los que vemos el mundo de manera más progresista hemos 
estado SIEMPRE muy fragmentados. Un ejemplo muy claro lo tenemos en la guerra 
civil, pero esto sólo es un ejemplo de los muchos que ha habido a lo largo de 
nuestra historia. Esa división crea competitividad y hace que por ejemplo 
tengamos dos excelentes escritorios como KDE y GNOME, pero también nos hace 
más débiles frente a quienes tienen las cosas claras, muy claras. Nosotros 
queremos cambiar muchas cosas, entre ellas la forma de ver el arte, la ética 
y el modo de ganar dinero. Ellos, los otros, quieren que todo siga como está 
y seguir ganando dinero, lo cual es mucho más fácil porque a la gente le 
cuesta mucho cambiar la forma de pensar.

> pues no sé que tiene que ver la discusión con la división, pero es que
> ni siquiera es cierto que la división siempre fragilice (es un mecanismo
> de la naturaleza para garantizar la supervivencia de los buenos genes y
> de los buenos memes).
No siempre nos hace virtualmente más frágiles, pero de momento el poder lo 
tienen ellos. Cuando esto cambie, pensaré que el cierre de filas no da 
resultados.

> Lo que sí debilita (el cerebro) es el cierre de filas (prietas,
> marciales) porque sí. EMHO discutir nuestras ideas es un ejercicio
> saludable, que normalmente fortalece los argumentarios, pues pone a
> prueba su consistencia.
Debilita el cerebro (te deja el encefalograma plano), pero no veas el poder 
que tiene un rebaño inmenso de cabezas aleladas y manipuladas.

> Los "del otro lado" pueden hacer lo que quieran, 
> porque francamente no me importa. ;-)
Mmm, ¿de verdad que no te importa? Yo te diría que hay que conocer lo que 
hace 
el enemigo para defenderte y atacar.

> saludetes
>
> miquel

Salut!

David Gil
-- 
Visita jorge.cortell.net
Encrypted mail preferred (PGP KEY 0xCBDF3315 @ pgp.rediris.es)
Plain text mail preferred
JID: davik AT jabber.org MSN: davidgiloliv AT hotmail.com
Linux User #180798

Attachment: pgpAW1gYxWkId.pgp
Description: PGP signature