Creative Commons en España

[Jorge Cortell <jorgecortell AT mac.com>]

> El jue, 13-01-2005 a las 15:50, Carlos Sánchez Almeida escribió:
> > Nada es simple.  Especialmente las condenas de cárcel.  Algún día lo
> > entenderéis, pero para entonces quizás sea tarde.   Yo prefiero 
> > esperar a que
> > venga el enemigo a ofrecer un pacto, no ponérselo yo en bandeja.  Me 
> > ha
> > interesado el procomún, y el software libre, y todo eso, como un día 
> > me
> > interesó la socialdemocracia.  Ahora ya no, me he vuelto viejo, y eso 
> > te
> > pudre por dentro y por fuera.  Ya no creo en nada ni en nadie.
> > Que tengáis mucha suerte, y hasta siempre.
> El jue, 13-01-2005 a las 17:53, Miquel Vidal escribió:
> hombre, carlos, no te pongas tan trágico, que parece la carta al juez 
> de
> un suicida ;-) No quería en absoluto desanimarte o hacerte sentir mal.
> Lo que quería decirte es que, a mi parecer, la analogía entre
> "copyleft=socialdemocracia" y "piratería=anarquismo" (que más gente
> asume, no solo vosotros dos) no se sostiene. El copyleft es un pacto,
> como lo son todas las libertades (sin pactos no hay libertades, salvo 
> la
> ley del más fuerte: la idea del "buen salvaje" y sus variantes
> primitivistas no son más que un mito pseudorreligioso).
>
> En fin, si quieres ser radical (en su sentido libertario), te invito a
> que abraces la causa del procomún/copyleft como verdadera apuesta
> política (y no solo como un paliativo "light") y no nos dejes. ;-)

Considero importantísimo el debate ideológico abierto (voluntaria o 
involuntariamente) por nuestro admirado Carlos Sánchez Almeida.

Puede que algunos estiméis que el "timing" no sea el adecuado (a pocos 
días del evento de Madrid). Pero, al contrario, creo que precisamente 
antes de que los medios de comunicación españoles le presten atención 
masiva (o eso esperamos) a CC, existe un debate ideológico interno que 
sería sano fomentar:

Creative Commons es algo importantísimo y bastante revolucionario en 
sistemas legislativos como el norteamericano, que no contemplan la 
copia privada, haciendo del copyright una herramienta de control y 
censura absolutamente restrictiva.

Pese a que entre la legislación española de Propiedad Intelectual (con 
su Capítulo II, Artículo 30, apartado 2 reconociendo el derecho a la 
copia privada) y un mundo donde el saber y la creación fuesen 
absolutamente libres dista mucho, también es cierto que en este sentido 
la legislación española y la norteamericana (de donde nace CC) son 
diferentes. [Nota.- que nadie crea que estoy diciendo que nuestra 
legislación es maravillosa porque aquí tenemos "derecho de autor", pues 
esa es una manipulación hipócrita enorme]

CC puede ser estupendo ... en EEUU. Aquí es un pasito más. Pero 
coincido con el Sr. Sánchez Almeida en que no es suficiente ... ni 
mucho menos. Como bien dice el Sr. Vidal: es un pacto. Y para mí pacta 
el que no cree que puede ganar, ya sea porque esta cansado de luchar, o 
porque tiene miedo.

Esta es una lucha que no ha hecho más que empezar. La libre difusión 
del conocimiento, por muy deseable que hubiese sido desde el principio 
de los tiempos, no ha sido posible hasta ahora por los enormes costes 
de producción, reproducción y sobretodo distribución de las obras.

Hoy en día, con el cambio paradigmático que constituye la 
digitalización de la información y la red, ya es posible. Antes no. Por 
lo tanto ahora empieza la posibilidad de luchar por esa reivindicación. 
Pararse a medio camino a algunos les parecerá prudente mientras que a 
otros les parecerá cobarde. Pero a nadie le puede parecer suficiente.

¿Alguien no está de acuerdo en que, ahora que podemos, debemos luchar 
por una liberta total en la difusión de las obras? Sólo no lo estarán 
aquellos con intereses económicos directos y con la suficiente falta de 
miras como para no entender que hay modelos económicos alternativos 
perfectamente viables (y para los más obcecados entre ellos estoy 
preparando un artículo/estudio al respecto). Y un grupo más: aquel que 
hace del control y la manipulación de la información su modus vivendi. 
Pero este grupo es menos temible que el anterior, pues como explica 
Noam Chomsky en "Manufacturing Consent", no se trata de personas con 
nombre y apellidos y una agenda secreta, sino que se trata de un 
proceso evolutivo que igual que ha llegado hasta aquí, muchos 
(llamadnos utópicos, no nos ofende) creemos que puede cambiar.

Pero todo esto sólo cambiará si luchamos por ello, y CC me huele a 
pacto de armisticio. A paz en sumisión. A conformismo.

Bueno, no incido en la crítica por no herir a nadie, sobretodo a pocos 
días de la "verdadera presentación". Y que conste que todo el mundo en 
esta lista me cae muy bien, y que soy el primero por luchar por CC, o 
por lo que haga falta, mientras no sea el Copyright. Pero que sepáis 
que Carlos no está solo en sus dudas/críticas. A mí, personalmente, el 
Dominio Público me parece mejor (y Miquel, no me vengas con que el DP 
es una opción dentro de CC, como GPL, pues CC tiene unos cuantos años 
de vida y los otros son muy anteriores).

Vuestro amigo (no lo olvidéis en vuestras feroces réplicas) Jorge.
(Animo Carlos, no estás solo en la lucha).