cc-de AT lists.ibiblio.org
Subject: Cc-de mailing list
List archive
- From: "Ulrike Mahlmann" <Ulrike.Mahlmann AT gmx.de>
- To: cc-de AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons
- Date: Mon, 7 Nov 2005 18:35:53 +0100 (MET)
Hallo Liste,
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: smurf AT smurf.noris.de
> An: Till Jaeger <till.jaeger AT ifross.de>
> Kopie: cc-de AT lists.ibiblio.org
> Betreff: Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons
> Datum: Mon, 7 Nov 2005 17:08:23 +0100
>
> Till Jaeger:
> > Die Lizenzierung ist aber nur wirksam, wenn der Künstler noch über seine
> > Rechte verfügen kann. Genau da liegt das Problem bei den
> GEMA-Mitgliedern:
> > Werden Rechte an künftigen Werken (bzw. Darbietungen) schon vorab an
> eine
> > Verwertungsgesellschaft übertragen, dann ist eine CC-Lizenzierung
> überhaupt
> > nicht mehr möglich.
>
> Kann der Künstler diesen GEMA-Knebel eigentlich ausreichend problemlos
> wieder loswerden?
>
Derzeit nur durch Austritt, mit einer mehrjährigen Frist...
Mia Garlick, General Counsel von CC, ist das Problem bekannt. Es wurde
kürzlich im Vorfeld der Vorstellung der Lizenzen in Slowenien besonders
augenfällig: Ein Werk eines Duos, zu dem ein Gema-Mitglied gehört, konnte
nicht, wie vorgesehen, anlässlich der Feier unter einer Creative COmmons
Lizenz veröffentlicht werden...
Kurzfristig lässt sich das Problem nicht lösen; auf längere Sicht wird
angestrebt, die Verwendung der CC-Lizenzen mit der Mitgliedschaft in Gema
und GVL (und sonstigen Verwertungsgesellschaften mit ähnlich rigiden
Wahrnehmungsverträgen) vereinbar zu machen. Da die Verwertungsgesellschaften
vielfach noch behaupten (oder auch ganz ehrlich der Ansicht sind), die
Verwendung der Lizenzen sei nicht im Interesse der Künstler, ist es wichtig,
Stimmen und Berichte von Leuten zu sammeln, die daran interessiert wären,
GEMA-bzw. GVL-Mitglied zu bleiben bzw. zu werden *und* Creative Commons
Lizenzen für einzelne oder auch alle Werke zu verwenden. Ziel ist es,
Argumentationshilfen für CCs Gespräche mit den Verwertungsgesellschaften zu
erhalten - sowohl was die Zahl der Interessierten angeht als auch die
sachlichen und wirtschaftlichen Gründe für ihren Wunsch.
Wer nicht an die öffentliche Liste schreiben will, kann an
vg-problematik AT buchmenschen.de schreiben, eine von Philip Steffan von der
Usergroup Berlin eingerichtete Adresse.
Viele Grüße, Ulrike
--
Highspeed-Freiheit. Bei GMX supergünstig, z.B. GMX DSL_Cityflat,
DSL-Flatrate für nur 4,99 Euro/Monat* http://www.gmx.net/de/go/dsl
-
[Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Andreas Hierling, 11/02/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
smurf, 11/02/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Till Jaeger, 11/07/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
smurf, 11/07/2005
- Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons, Ulrike Mahlmann, 11/07/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
smurf, 11/07/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Till Jaeger, 11/07/2005
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Andreas Hierling, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Ulrike Mahlmann, 11/08/2005
- Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons, smurf, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Andreas Hierling, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Klaus Graf, 11/08/2005
- Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons, Andreas Hierling, 11/08/2005
- Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons, smurf, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Ulrike Mahlmann, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Andreas Hierling, 11/09/2005
- Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons, paul keller, 11/09/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Andreas Hierling, 11/09/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Klaus Graf, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
Ulrike Mahlmann, 11/08/2005
-
Re: [Cc-de] GVL vs. Creative Commons,
smurf, 11/02/2005
Archive powered by MHonArc 2.6.24.