Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Formulario desde www.musicalibre.info

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: Javier Candeira <javier AT candeira.com>
  • To: defunkid AT lamundial.net
  • Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] Formulario desde www.musicalibre.info
  • Date: Thu, 14 Jul 2005 20:53:31 +0300

Defunkid wrote:
no caera esa breva, javier

a mi que algun famosillo de esos pusiera en los 40 demenciales un tema de laMundial.net (copylet-no-sgae, faltaria mas) me haria mucha gracia, por lo curioso y por ponerlo a 4 patas posteriormente.

palabrita que si llevo a ver en los top manta algo mio no iba a lloriquear tanto como el alejandrito sanz. ya sabemos todos lo que eso significaria para un pelacañas como yo.

lo de "fatal de lo peor" no se por donde pillartelo ¿tan malos somos? :)

No, era "fatal de lo peor" por su parte, porque era uso comercial de un material con licencia -nc.

-- javier

saludos


Miquel Vidal wrote:

El mar, 12-07-2005 a las 10:05 -0600, Defunkid escribió:


"Tengo un grupo de música y estamos bajo el copyleft"
depende de que licencia copyleft uses permites unos cosa su otras

una version es una obra derivada? si la hace Enrique iglesias es directamente denunciable por crimen contra la humanidad pero ese es otro cantar

¿Piensas decir este tipo de cosas de este calibre en tu asesoría en
copyfight? XDDD Porque entonces no me la pierdo ;-) Ya en serio, una

Pues a mí también me hace gracia pero no me gustan del todo estas

bromas en

público, y explicaré por qué

El modelo de Creative Commons está basado en el del Software Libre, y

la

definición de software libre tiene doc puntos muy claros (cito de las

Debian

Free Software Guidelines):

a) No discriminación contra personas o grupos de personas

b) No discriminación contra campos de actividad

Creo que de forma política nos conviene decir que ojalá Enrigue

Iglesias

haga versiones de las canciones CC que den permiso para obras

comerciales, o

que cante en festivales benéficos (en los que nadie vaya a cobrar)

canciones

CC con la cláusula -nc.

Esto supondría publicidad para el autor de la canción (yay!) y sobre

todo

una legitimización a ojos del público --y de otros artistas-- del

modelo CC.

Así que intentemos no meternos con Enrique Iglesias, a no ser que lo
contrapongamos con el también tan denostado Alejandro Sanz, un poco al
estilo de Alice y Bob en los ejemplos de criptografía:

a) Enrique Sanz graba una canción con cc-by en su disco: bien! Ojalá

el

autor original le saque alguna rentabilidad personal, pero si no, en

las

inmortales palabras de supermaño... ¡naberle dao!

b) Alejandro Iglesias canta una canción de defunkid que es -nc en un
concierto: fatal de lo peor.

c) Alejandro Iglesias y Enrique Sanz interpretan un dueto basado en

tema

cc-by-nc con motivo de la primera ceremonia de boda homosexual

celebrada por

el Alcalde de Madrid, Ruiz Gallardón. Ni Alejandro ni Enrique cobran

un

duro. Los del copyleft estamos en primera fila aplaudiendo.

(doy por hecho que c) es un caso de uso no comercial).


versión (en el sentido de "mera interpretación de un tema") NO es

una

"obra derivada".

Miquel: gracias por aclararlo (y llamadme Abel y tú cuando os vayáis

a esa

pensión).

¿Alguen con experiencia musico-legal puede por favor poner ejemplos de
cuándo algo se convierte en obra transformada? Una versión no lo es,

pero

una remezcla de un fonograma lo sería, ¿no?


He explicado en otro mensaje que en USA, por ejemplo,
existen las licencias obligatorias para esos casos de

interpretación de

un tema ajeno, estamos a la espera de que nos aclaren si en España
existe algo equivalente. Creo que es una duda relevante. Por otro

lado,

uno puede también licenciar música con CC para fines comerciales, en
cuyo caso *cualquiera* podría versionearlo comercialmente, incluido

el

tan denostado Iglesias. De hecho, esto no nos es tan ajeno: por

ejemplo,

Enrique Iglesias podría usar Evolution (software libre) para

responder

los emails de sus fans, o gnumeric (software libre) para llevar su
millonaria contabilidad o Firefox (software libre) para hacer

La analogía mejor sería que hiciera Enriquix, una distribución para quinceañeras, con la que ellas usarían Evolution para mandarle cartas

de
amor y gnumeric para calcular cuánto lo aman. Iglesias podría incluso

cobrar
por los DVDs o por el soporte, mientras mantuviera las licencias.

Que Enrique use Evolution para sus cosas es como que escuche música

copyleft
mientras se ducha, y luego no la cante ni la versione en su trabajo. Recuerda: nadie necesita el permiso de *usar* el software ni

*escuchar* una
canción, la ley de copyright sólo se refiere a su *copia* (y

transformación,
etc).


operaciones bursátiles en su banco. En ninguno de esos casos le
preguntaremos quién es ni para qué va a usar los programas, aunque

sea

para incrementar su beneficio (ningún programador de esos programas
recibiría nada de esa pasta). Aunque no tiene por qué ser igual que

en

el software libre, no perdamos de vista que impulsamos la cultura

libre

(y las licencias que la promueven) para eliminar permisos, no para
inventarnos nuevos permisos en función de lo bien o mal que nos

caen los

demás. La cultura libre debe ser libre para poderse versionear

incluso

por aquellos que no nos gustan (gracias a eso proliferó la cultura
antigua, incluida por supuesto la música, en su versión popular y
también en la clásica). Al menos eso diría yo si alguien me
pregunta.

/me too y tal. O sea, que veo que Miquel venía a proponer el mismo

mensaje
que yo al principio, pero algo más oculto al final del mensaje.

Espero que
mi formulacíon más estirada os parezca apropiada.

-- javier





_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page