Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] Formulario desde www.musicalibre.info

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en Espa馻

List archive

Chronological Thread  
  • From: Laura D铆az <lauradherrera AT yahoo.es>
  • To: defunkid AT lamundial.net, cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] Formulario desde www.musicalibre.info
  • Date: Wed, 13 Jul 2005 11:20:15 +0200 (CEST)

versiones. seg煤n la legislaci贸n espa帽ola una versi贸n es una obra derivada. la legislaci贸n estadounidense es bastante distinta, tal como ha explicado miquel.
 
al darte de alta en una entidad colectiva, est谩s cediendo la gesti贸n de tus derechos de explotaci贸n. es como un mandato. una vez otorgas el mandato, es la entidad de gesti贸n la que decide.
 
si decides no darte de alta, eres t煤 el que controla la explotaci贸n de tus derechos, sin embargo, la ley prev茅 la gesti贸n colectiva obligatoria para algunos medios de explotaci贸n (radiodifusi贸n por cable), independientemente de que el autor est茅 adherido o no a una entidad de gesti贸n.
 
si las obras est谩n licenciadas bajo cc, y en tu licencia permites obras derivadas, no podr谩s impedir que hagan una versi贸n filonazi de tu obra.
ahora bien, el tipo que ha hecho la versi贸n filonazi, deber谩 respetar los t茅rminos de tu licencia y licenciar su versi贸n tambi茅n en cc.
 
como dice miquel, la cultura libre, es libre. y aunque los filonazis son unos infraseres absolutamente deleznables, con tu licencia les permites versionear tu canci贸n como les parezca oportuno.
es lo bueno y lo malo de cc: permite en id茅nticos t茅rminos que te versione franz ferdinand o un grupo de bodoques hard core filonazis.
 
kushn

Defunkid <defunkid AT lamundial.net> escribi贸:
intento deducir de lo que comentais:
laura dias comentaba que "una versi贸n es una obra derivada. una versi贸n
se basa en una obra preexistente y sobre ella, crea una obra nueva"
la "compulsory/statutory license" de las que habla miquel aqui parece
no existir algo semejante

abel habla de los que estan en la entidad pero de los que estamos fuera
la ley parece no decir nada asi que uno no sabe a que atenerse


路 si estas en sgae cualquiera, pagando, puede versionear tus temas y no
te puedes negar, esto pare3ce estar claro. pongamonos en el peor de los
casos de que alguien haga apologia del racismo versioneando un tema tuyo

路 si no estas en la entidad y licencias bajo copyleft
驴cualquiera puede aunque tu lo quieras impedir (supuesto anterior)?
con no permitir obra derivada y el que lo quiera hacer que pida permiso
驴bastaria con eso para controlar quien/como versionea?
驴se habria de hacer algun a帽adido a la licencia que sea especificando
que te reservas ese derecho?

perdon por la insistencia, soy duro de mollera y sacar conclusiones
suficientemente claras es lo que me preocupa

saludos


> Miquel Vidal escribi贸
>
> > Por otra parte, en Estados Unidos existe una cosa
llamada "compulsory
> > license" (licencia obligatoria), que Lessig denomina "statutory
> > license" (licencia estatutaria) y que predomina por encima de la
> > licencia y de la voluntad del autor. Esta medida consiste en que
> > cualquiera tiene el derecho a hacer *libremente* interpretaciones (o
> > versiones) musicales siempre y cuando le pague al compositor
original
> > una tarifa fijada por ley. 驴Funciona igual en Espa帽a?
>
> Con todas las cautelas de una respuesta hecha a vuelapluma: si no
recuerdo
> mal, en la ley no se dice nada, pero s铆 en los estatutos de la SGAE:
todo
> socio productor de fonogramas tiene la obligaci贸n de licenciar sus
> composiciones a quien lo pida para realizar una recopilaci贸n, versi贸n
o lo
> que sea, previo pago de las tarifas, claro est谩.
>
> O visto desde el otro punto de vista: cualquiera tiene derecho de
utilizar
> el repertorio pasando por caja.
>
> Por lo tanto, la respuesta es s铆, hay equivalente a la "compulsory
license"
> pero no por ley, sino v铆a estatuos de la SGAE y por lo tanto
obligatorio
> s贸lo para sus socios.
>
> Tomates, pitos y abucheos para un servidor en caso de no ser as铆!
>
> PD aclaro: el art铆culo 157 a) LPI dice literalmente que "Las
entidades de
> gesti贸n est谩n obligadas: A) a contratar con quien lo solicite, salvo
motivo
> justificado, la concesi贸n de autorizaciones no exclusivas de los
derechos
> gestionados, en condiciones razonables y bajo remuneraci贸n"
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
>


_______________________________________________
Cc-es mailing list
Cc-es AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es



Correo Yahoo!
Comprueba qu茅 es nuevo, aqu铆
http://correo.yahoo.es



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page