Creative Commons en España

["bubi" <bubi AT opensa.com.ar>]

Creo que la mala anecdota sirve para que gente mucho mas informada y
especialista en el tema aclare y sirva para difundir una modalidad de
defender una construcción colectiva de software.
Gracias por aportar estos datos y como bien dijiste , a estudiar un poco mas
un fuerte abrazo
bubi
----- Original Message ----- 
From: "Miquel Vidal" <miquel AT barrapunto.com>
To: "bubi" <bubi AT opensa.com.ar>
Cc: <cc-es AT lists.ibiblio.org>
Sent: Thursday, July 07, 2005 12:41 PM
Subject: Re: [Cc-es] entrevista a Lessig en ciberpaís


> El jue, 07-07-2005 a las 09:55 -0300, bubi escribió:
> > Entoces él desarrollo unos drivers para que la impresora anduviera bien
y
> > los publico en la web para que todos los usaran.
> > Xerox tomo esos drivers los modifico para esa y otras versiones y volvio
a
> > venderlos y segun algunos con mas problemas.
>
> umm, esta parte parece un desarrollo apócrifo de la anécdota original:
> para empezar, Stallman no podía publicar entonces nada "en la web", pues
> faltaban 6 años para que se inventase, muy lejos del MIT ;-) . Tampoco
> tengo claro que RMS lo modificase (Stallman nunca accedió al código
> fuente, de modo que era muy difícil que modificase el driver) ni menos
> distribuyese el driver modificado (no recuerdo haber leído ni haberle
> escuchado tal cosa), y menos que el fabricante (xerox?) los revendiese
> una vez modificados: como sucede ahora, los fabricantes no vendían los
> drivers, se limitaban a distribuirlos con su dispositivo. No creo que el
> fabricante ni siquiera se enterase del mosqueo de richard, hasta siglos
> después. ;-) Simplemente la negativa del fabricante a facilitarle a
> Richard el *código fuente* del driver fue lo que "colmó el vaso" de una
> serie de frustraciones por el cambio de los tiempos y le hizo embarcarse
> en el proyecto GNU. Es simplemente una anécdota, de hecho hubo por
> entonces sucesos mucho más relevantes, como cuando en su laboratorio
> decidieron comprar un nuevo PDP-10, con el sistema operativo no libre de
> Digital, en lugar del ITS, creado en ensamblador por los hackers del mit
> para esa arquitectura, y que usaban desde tiempo inmemorial. Eso sí que
> debió realmente hacerles polvo (hackers de sistemas operativos se
> encontraron con cajas negras que les convertían en simples usuarios de
> terminales), mucho más que el famoso driver.
>
> No obstante, a lo que iba, esta popular anécdota de la impresora, sin
> duda un buen meme, no dice nada a favor o en contra del dominio público:
> ilustra más bien una crítica del paradigma al que nos condena el
> **software propietario**, basado en el secreto de las fuentes (es decir
> "los planos" con los que se construyen los programas que usamos).
>
> > Stallman queria que el software pueda beneficiar a todos no a uno solo y
ahi
> > empezo a liberar sus obras con la licencia GPL , con las 4 libertades y
la
> > obligacion de compartir los cambios , si no queres hacerlo no uses esa
obra
> > y listo.
>
> tuvieron que pasar aún varios años desde el incidente de la impresora
> (1983) hasta que empezase a licenciarse el software con GPL (1897).
> Llovió mucho ;-)
>
> Para una historia cabal, de primera mano, de los inicios del proyecto
> GNU, recomiendo leer directamente a Stallman, no a las numerosas
> vulgatas que circulan por ahí, tan bienintencionadas como a menudo
> erradas:
>
> http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html
>
> > Felicitaciones por votar en contra de las patentes de software en su
> > continente.
>
> habría sido mejor que se aprobase con las enmiendas, pero tampoco está
> mal así :-)
>
> saludos
>
> miquel
>
>
>
>