Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El jue, 07-07-2005 a las 12:55 +0200, David Maeztu escribió:

> Efectivamente lo da por hecho, que sea dominio público no quiere decir 
> que sea de propiedad del estado, es diferente. El agua, dominio publico 
> hidraulico, no es propiedad del estado pero al ser un bien escaso y que 
> debe ser explotado ordenadamente se somete a controles, autorizaciones y 
> permisos de explotación, pero no quiere decir que sea "propiedad estatal".

exacto. Es muy importante distinguir entre propiedad pública y propiedad
común. La cultura europea continental los asimila constantemente (de
forma interesada) y es una de las razones de que no sepamos ya ni
distinguirlo y tengamos que "redescubrirlo" (hasta la palabra perdimos:
ni sabemos qué es el "procomún" sin un diccionario, ni sabemos qué es
realmente el dominio público). La cultura anglosajona, sin embargo,
mantiene mucho más clara esa distinción y más viva la palabra
("commons").

Por poner más ejemplos de dominio público que no es propiedad estatal:
el aire, el genoma, los océanos, el espacio exterior... y toda la
cultura y el conocimiento humanos anterior al siglo XX. Todos ellos
pueden estar (de hecho lo están) regulados, lo cual no significa que no
sean procomún. Lo que caracteriza al procomún no es su ausencia de
regulación (nuevo error muy habitual), sino que es algo **de todos en
general y de nadie en particular**.

saludos

miquel

PS Lessig sale como puede de la pregunta: en realidad, el comunismo
*stricto sensu*, y sin entrar en apreciaciones ideológicas, supone la
desaparición del Estado. No hay que confundirlo con el socialismo, que
si es la apropiación estatal de los medios de producción, y que es como
corresponde definir a los regímemes que se denominaron "comunistas".