Creative Commons en España

[Miquel Vidal <miquel AT barrapunto.com>]

El lun, 18-10-2004 a las 15:21, Carlos Sánchez Almeida escribió:
> Después de releer todas las aportaciones, voy a entonar un mea culpa.  Creo 
> que es un error en estos momentos perdernos en disquisiciones sobre la 
> naturaleza jurídica de las licencias Creative Commons.  Si algo tiene que 
> quedarle claro tanto a los autores que las quieran utilizar, como a 
> aquellos 
> que disfrutan de sus obras gracias a CC, es que Creative Commons otorga 
> seguridad jurídica, una seguridad jurídica que viene dada por la 
> legislación 
> vigente.   Que con Creative Commons se tiene la misma seguridad jurídica 
> que 
> con el copyright restrictivo.
> 

correcto (esto debería ir tal cual a unas FAQs) ;-)

> Creative Commons va a sufrir un proceso de acoso, estoy convencido, y de 
> hecho Javier ya tuvo que sufrir el otro día los embates de un fan del 
> copyright.  Así pues es importante aunar los esfuerzos de todos aquellos 
> que 
> estamos aquí, de todos aquellos que creemos en el copyleft, con 
> independencia del sexo de los ángeles que iluminaron a Lessig cuando las 
> concibió.  Qué argumentos jurídicos utilizaremos cuando se discutan en 
> tribunales, es algo que debemos guardarnos para el turno de defensa, que 
> siempre tiene la última palabra, antes de que un magistrado establezca 
> jurisprudencia sobre el tema.
> 

esto, amigo Carlos, no lo comparto. Sí que entiendo la preocupación que
expresas por no perdernos en disquisiciones excesivamente técnicas que
nos hagan perder la perspectiva y los objetivos de todo esto, sobre todo
en los inicios del proyecto, cuando hay que fundamentarlo. También
coincido en la necesidad de aunar esfuerzos, de comprender los conceptos
que subyacen a las licencias (las licencias no son más que la plasmación
jurídica de unos conceptos de naturaleza política acerca de la libertad,
el procomún y la libre cooperación) y no perderse en detalles
particulares o localistas (que si tengo un primo en Murcia que toca la
guitarra, que si la sgae son esto o lo otro, que si el canon es mazo
chungo, etc.) Sin embargo, no creo que el mejor modo de fortalecer CC y
el copyleft en general sea con un cierre de filas (prietas, marciales)
ajeno a la revisión crítica de los "pares" (es decir, de los juristas
que podéis probar su consistencia), sino que es muy saludable indagar
públicamente en posibles puntos débiles, hipotéticas inconsistencias o
vulnerabilidades, tanto en lo técnico (jurídico) como en lo político (el
argumentario en que nos apoyamos). 

Aunque alguien podría pensar que en ese caso estaríamos dando pistas y
exponiendo a la vista de todos debilidades a los partidarios de
restringir derechos, en realidad nos adelantamos y nos hacemos
conscientes de posibles puntos débiles para corregirlos o reforzarlos.
En términos generales (hay excepciones marcadas por el sentido común) el
escrutinio público refuerza los proyectos, no los debilita (de ahí que
todas las listas de CC sean públicas). En cambio, ignorarlos, o hacer
como que "todo va bien", no ayuda. Por ejemplo, sería mucho peor que te
encontrases de bruces con una de esas debilidades directamente, sin
haber pensado en ello, en el hipotético caso de que llegases a un
juzgado (o en un debate público, etc.). La autocrítica nos hace fuertes
:)

saludos,

miquel

-- 
Miquel Vidal           ::  Using Debian GNU/Linux 
BarraPunto SysAdmin    ::  yonderboy AT barrapunto.com
http://barrapunto.com  ::  http://barrapunto.com/~yonderboy/bitacora 
GnuPG public key available at http://sinetgy.org/~miquel

Attachment: signature.asc
Description: Esta parte del mensaje está firmada digitalmente