Discussione delle licenze Creative Commons

[creatives AT attivista.com]

Nicola Alcide Grossi Scrive: 

> Ma come fa FSF a ritenere libera una licenza che non ammette opere 
> derivate?
> Sarebbe contrario ai propri principi (libertà 3).

Danilo Moi risponde:
Secondo me no.
Si parla della natura del "software libero", ma appunto un conto è il 
sofware un conto è una poesia. 

Anche su quelle "quattro libertà" c'è poi tanto da dire.
Gira ad esempio, è ha "discreto successo" una "versione apocrifa" abbastanza 
discutibile.
(ovviamente, come si suol dire "my two cents"...sono solo *opinabilissime* 
opinioni personali) 

Me ne sono occupato qui
http://rekombinant.org/article.php?sid=2447
http://www.attivista.com/2004/ottobre/liberta_software_dubbio.html 

Un saluto
Danilo Moi
danilomoi at creativecommons.it