Skip to Content.
Sympa Menu

cc-it - [Cc-it] Re: FSF e Creative Commons: il concetto di libertà

cc-it AT lists.ibiblio.org

Subject: Discussione delle licenze Creative Commons

List archive

Chronological Thread  
  • From: "Nicola Alcide Grossi" <copernico AT larivoluzione.it>
  • To: cc-it AT lists.ibiblio.org
  • Subject: [Cc-it] Re: FSF e Creative Commons: il concetto di libertà
  • Date: Wed, 05 Jan 2005 14:39:07 +0100

Nicola Alcide Grossi Scrive:
Ma come fa FSF a ritenere libera una licenza che non ammette opere derivate?
Sarebbe contrario ai propri principi (libertà 3).
Secondo me, se FSF fosse coerente, dovrebbe sconsigliare l'uso della NoDerivs. Mi riguardo il video di Rubini.

Rubini parla chiaro: "Noi non consideriamo libere le licenze che non permettono derivazioni e le licenze che non permettono l'utilizzo commerciale".
Aggiunge poi: "E' chiaro che comunque pensiamo che piuttosto che riservare tutti i diritti sia comunque meglio per la società che gli autori scelgano di permettere la copia anche in maniera non commerciale o senza permettere le modifiche".

La frase è un po' ambigua: "meglio" non significa "bene".
Prendere uno schiaffo anziché una martellata può essere meglio, ma non può essere bene. Bene per FSF è ciò che è libero e soltanto ciò che è libero
oppure lo è anche ciò che non è libero?
Secondo FSF tutto è bene tranne l'"All rights reserved"?


Saluti (cc)opernicani, Nicola.
________________________________________
e-mail: nicola.grossi at creativecommons.it




Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page