Discussione delle licenze Creative Commons

["Ado Pieretti" <cc AT copyzero.org>]

> Dimentichi che non devi usare le categorie italiane per il diritto 
> Anglosassone.
> Se il buon Larry Lessig non avesse registrato il marchio "creative 
> commons" e al punto in cui siamo, arrivassi io e lo registrassi per usare 
> il marchio "Creative Commons" per denominare un sistema DRM, il buon 
> Lessig non potrebbe farci nulla.

Ma come potresti registralo? Non sarebbe un marchio originale. 



> La calunnia è un reato penale, io sto parlando di contraffazione, sono due 
> cose molto diverse.

Sono due reati (il termine reato è sufficiente, non esiste un reato civile). 



> > > L'utilità del marchio va al di là del merchandising :-)
> >
> > Solo se il nome è poco noto.

> No, va al di là del merchandising in ogni caso. (Art.1 l.m.) 
>
> > 1. - 1. I diritti del titolare del marchio d'impresa registrato 
> > consistono nella facoltà di far uso esclusivo del marchio. Il titolare ha 
> > il diritto di vietare ai terzi, salvo proprio consenso, di usare:
> > a) un segno identico al marchio per prodotti o servizi identici a quelli 
> > per cui esso è stato registrato;
> > b) un segno identico o simile al marchio registrato, per prodotti o 
> > servizi identici o affini, se a causa dell'identità o somiglianza fra i 
> > segni e dell'identità o affinità fra i prodotti o servizi, possa 
> > determinarsi un rischio di confusione per il pubblico, che può consistere 
> > anche in un rischio di associazione fra i due segni;
> > c) un segno identico o simile al marchio registrato per prodotti o 
> > servizi non affini, se il marchio registrato goda nello Stato di 
> > rinomanza e se l'uso del segno senza giusto motivo consente di trarre 
> > indebitamente vantaggio dal carattere distintivo o dalla rinomanza del 
> > marchio o reca pregiudizio agli stessi.
> > 2. Nei casi menzionati al comma 1 il titolare del marchio può in 
> > particolare vietare ai terzi di apporre il segno sui prodotti o sulle 
> > loro confezioni; di offrire i prodotti, di immetterli in commercio o di 
> > detenerli ai fini, oppure di offrire o fornire i servizi contraddistinti 
> > dal segno; di importare o esportare prodotti contraddistinti dal segno 
> > stesso; di utilizzare il segno nella corrispondenza commerciale e nella 
> > pubblicità (1).

> Nota che non si parla di prodotti o servizi destinati a essere forniti 
> dietro corrispettivo.
> Si parla di prodotti e servizi tout court.
> Che poi generalmente si registri un marchio per scopi commerciali è un 
> altro discorso, ma anche il copyleft è un uso originale del copyright.


Conosco il dispositivo.
Se usi il solo copyright il simbolo lo difendi ugualmente:
è per questo che registrare un marchio senza attività commerciali di mezzo 
ed in presenza di un nome noto ha poco senso. 


> Il marchio non è mai un'opera dell'ingegno è un segno distintivo, sono i 
> segni (grafici o verbali) che lo costituiscono che possono essere oggetto 
> di tutela autoriale, ma restano due cose distinte.


E' irrilevante: tutelare quei segni basta a tutelare il marchio. 



> Le due tutele si esercitano sullo stesso oggetto, ma restano distinte, sia 
> per scopi che per formalità. che per tipologia di tutela.

Ho detto che si sommano, non ho detto che si moltiplicano. 



> > CC non avrebbe mai potuto registrare un marchio non originale, ossia 
> > coperto da diritti d'autore altrui: a dimostrazione dell'efficacia del 
> > copyright.
>
> Il diritto d'autore nasce per tutelare solo l'autore, non i terzi.
> Pertanto nulla impedisce che io crei un marchio molto simile, atto ad 
> ingenerare confusione, e che lo sfrutti proprio per ingenerare confusione.


Stai confermando che non puoi registrare un marchio coperto da copyright.
E siccome tutti i marchi sono coperti da copyright, starei attento a 
registrare una marchio simile... magari esiste già. :-)