Creative Commons France

[<newsletters AT adresse-email.fr>]

De la part de Charles MOUGEL

> Dans le monde actuel, l'information gratuite, de qualité, garde toujours
> un goût "d'augmentation d'image" de personnes ou d'entités...
> Que ce soit, des auteurs, ou des éditeurs, des particuliers, ou des
> sociétés.
> Et cette image, dans certain cas, peut avoir un poids financier
> largement non négligeable.
> Certains qualifieront cette augmentation d'image de revenus-indirects.
> (fidélisation progressive de prospect par newsletter, propositions
> commerciales, acte de vente, etc... ce n'est pas simple).
> D'autres souhaiteront que toute utilisation, même s'il n'est pas facile
> de la relier de manière directe à une augmentation de chiffre d'affaire,
> soit soumise à un versement d'argent.

C'est bien pourquoi dans une intervention précédente, j'ai parlé de "gagner
de l'argent directement".

> <perso>
> Pour ma part, tout cela reste flou, même si certains ont des avis
> tranchants, ils différent tellement, que vu de loin cela reste flou.
> J'ai donc décidé dernièrement d'éviter d'utiliser ou de publier toute
> oeuvre portant la mention NC. Je n'en comprends pas les termes dans le
> détail, je suis incapable de saisir les limites, et encore plus de les
> expliquer à d'autres.

Je pense faire de même tant que ce point ne sera pas clair.

> Car, même lorsque je discute avec un ami, en lui donnant l'indication
> que, par exemple, le site de magnatune existe, potentiellement, je lui
> apporte une information intéressante, et potentiellement, amméliore mon
> image... et un jour, qui sait, peut-être m'apportera-t'il un client ?
> Mais est-ce que cela sera "lié", est ce qu'il faut aller chercher dans
> mon inconscient, pour savoir si je lui parlais en tant qu'ami, ou en
> tant que contact commercial amical ?
> J'ai pas envie de chercher, et j'ai pas envie que certains cherchent la
> petite bête de ce coté.
> </perso>

idem.

Eric Robert