Creative Commons en España

[Malcolm Bain <mbain AT menta.net>]

Hola

Javier Candeira wrote:

> Creo que sí, que tienes razón. Que la obra derivada está en régimen
> diferente a la obra en colaboración. Así que a la GPL, que sólo trata de
> obras derivadas, no tiene nada que ver con obras en colaboración. Las obras
> en colaboración son otra cosa, y la GPL no las trata. No se ocupa de ellas.
> En toda la GPL no aparece el término "collaborative work", ni el adjetivo
> "collaborative", ni el verbo "collaborate". Por no aparecer, tampoco aparece
> la palabra "colective". Sin embargo "derivative" aparece 4 veces, "derived"
> 2 aunque el verbo "derive" no aparezca. Vaya por Dios.
>  
Sí que aparece la palabra collective, y justamente es fuente de  muchas 
discusiones en EEUU:

" Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest 
your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to 
exercise the right to control the distribution of derivative or 
collective works based on the Program." (cl 2 penultimo parrafo).

Hay quienes sostienen que, bajo derecho americano y contrariamente a lo 
que dice la GPL, un autor de parte de una obra colectiva (una 
contribución) no puede controlar la explotación de la obra total, que, 
según entiendo, corresponde al creador de la obra colectiva. (una obra 
colectiva en USA es una colección de obras (contribuciones) separadas y 
separables, cada una con su titular, copyright, etc... y la obra total 
tiene que tener suficiente originalidad para considerarse una obra digna 
de protección bajo copyright (no solamente copiar 8 programas sobre un 
CD, sino integrarles de manera creativa).

La GPL sostiene que se extiende a obra colectivas que contengan parte de 
código original bajo GPL, porque su definición de "work based on a the 
program" (que sería la definición de "obra derivada") incluye no 
solamente estas obras derivadas pero también "works containing part of 
the program (obras que contienen partes del Programa). Logicamente, para 
reproducir la obra original en una colectiva, necesitas por lo menos el 
derecho de copia ... pero el copyleft no se aplica a copias, sino 
modificaciones. Por lo tanto, se argumenta que como la colectiva no hace 
más que copiar la original (y "usarla" de manera normal - vinculos entre 
programas) entonces la cl.2b de copyleft no se aplica a la distribución 
de obra colectivas. ... discutible? Hay que ser abogado americano para 
entender todo ello, y no lo soy :)

Malcolm