Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 16-11-2006 o 17:31:21 Paweł Wizimirski napisał:

> Po przeczytaniu dzisiejszej serii maili ręce mi opadły...
> Po pierwsze - jako muzyk/twórca itd. nie rozumiem podejścia
> niektórych osób, że im się "należy" (tak brzmią te wypowiedzi)
> obejrzeć film, czy posłuchać muzyki (czyli ściągnąć) bo to ich
> prawo

A więc uważasz, że nie należy się ludziom możliwość oglądania
twojego filmu/słuchania twojej muzyki? To dla kogo ją tworzysz?
Patrzysz na użytkowników sieci p2p z góry jak na złodziei, i
przez to każde ich słowo traktujesz jak "wymówkę złodzieja"
[i wcale się tobie nie dziwię, jeśli niektórzy przedstawiają ci
sprawę w takim właśnie świetle i trudno im nie uwierzyć].
A twoi odbiorcy to nie "chodzące portfele", tylko żywi ludzie,
tacy jak ty, którzy TEŻ mają swoje prawa, podobnie jak ty. Mnie
akurat nie dziwi, że starają się tych praw domagać.

Nie każdy użytkownik sieci p2p chce cię okradać. Ja sam ściągnąłem
sporo pirackich książek w PDF, które przeczytałem raz, "po łebkach",
bo mnie nie zaciekawiły lub nie znalazłem w nich tego czego szukałem.
Gdybym miał je kupić, to wtedy to JA byłbym nieźle stratny, bo bym
wywalił qpę kasy w błoto i nic z tego nie miał oprócz stosu makulatury :P
Z drugiej strony wiele takich książek mnie zainteresowało i tylko
dzięki temu je kupiłem, mam pokaźną [i kosztowną!] biblioteczkę
książek, które uznałem za wartościowe. Gdybym wcześniej tego nie
wiedział, raczej nie wydałbym tej kasy "w ciemno". Mam też sporo
oryginalnych płyt z muzyką, której wcześniej posłuchałem sobie na
internetowych radiach czy ściągnąłem z p2p i uznałem, że warto by
było mieć je w ładnym pudełku i lepszej jakości.

Z moich doświadczeń wynika, że jest jednak spora liczba osób, które
wcale nie chcą "okradać" twórców i potrafią ich wynagrodzić, jeśli
ich dzieła rzeczywiście na to zasługują. Gdyby im to jakoś umożliwić,
a nie stawiać z góry na pozycji "złodziei", na pewno by to robili.

> a jesli autor mówi wyraźnie NIE to się nie liczy, bo "własność
> intelektualna" to abstrakt, którego nie rozumieją...

Owszem, jest to abstrakt, i każdy rozumie go na swój własny sposób,
każdy ma o nim inne pojęcie [może właśnie o to chodzi? :P]. To takie
"słowo-wytrych", pod którym każdy rozumie to, co mu pasuje.
A ty co rozumiesz pod pojęciem "własność intelektualna"? Co jest
przedmiotem tej własności i na czym ona polega? W jaki sposób
użytkownicy sieci p2p pozbawiają cię tej własności? Na jaką wartość?

> P2P dla mnie nie jest siedliskiem zła i demonicznych pirackich
> sił nielegalnych plików, ale - odważę się na szacunek - dla
> 90% ich użytkowników to narzędzie do łamania autorskich praw
> majątkowych.

90% ludzi wierzy we wszystko, w czym podane są dane procentowe...
A żeby oskarżać kogoś o łamanie praw majątkowych, to wypadałoby mu
to najpierw udowodnić. Chyba obowiązuje jeszcze w tym kraju
domniemanie niewinności? Czy może już nie?

> A zupełnie z innej beczki - jak się mają licencje CC do
> organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi
> (chodzi mi dokładnie o ZAIKS i STOART) - dokładnie chodzi o licencje
> Uznanie Autorstwa-Uzycie Niekomercyjne-Bez utworów Zaleznych. Jeżeli
> utwór zostanie objęty ochroną ZAIKS, czy wolno go zupełnie legalnie
> opublikować na licencji CC? Ciekaw jestem waszej opinii..

Chyba czytałeś umowy gdy je podpisywałeś? A teraz pytasz, czy ci
wolno? Znaczy nie wiesz, co tak właściwie ten ZAiKS robi i jaki
masz z niego pożytek, a na co ci nie zezwala?
Co do licencji CC to zajrzyj do FAQ, jest tam o tym mowa, jednak z
tego co wiem, są też ostrzeżenia, by podchodzić ostrożnie do licencji
CC jeśli ma się coś wspólnego z OZZ.
Było patrzeć, z kim się podpisuje cyrograf ;) Polecam też to:
http://www.zaiks-stop.v.pl/

> Bo pięć osób w ZAIKS udzieliły mi informacji... każda mówiła
> zupełnie co innego.

No właśnie...
I tu mam pewne pytanie do ciebie. Chcąc wydać płytę, musisz przekazać
swój utwór jakiemuś wydawcy, oddać pod "ochronę" ZAiKS itd itp. W
efekcie z całego zysku z końcowych odbiorców do ciebie trafia jakiś
niewielki procent, a ceny twoich płyt z muzyką są niepotrzebnie dużo
droższe, niż by mogły być, przez co nie możesz z nią trafić do większej
ilości ludzi. Do tego jeszcze musisz się zastanawiać, czy jak masz
umowę z OZZ, to co ci wolno robić z twoją własną muzyką, a czego nie  
[sic!].
Podobnie twoi odbiorcy są sfrustrowani, bo niektórzy nie mogą sobie
pozwolić na ten "luksus", jakim są płyty z twoją muzyką, i nie wiedzą
też za bardzo, co im wolno z nią robić, a czego nie.

Co byś powiedział, gdyby ktoś zaproponował ci dystrybucję twojej muzyki
w Internecie, poprzez sieci p2p, oferując ci niższe koszty takiej
dystrybucji niż w przypadku tradycyjnego wydawcy, trafienie do większego
grona odbiorców, danie im większej możliwości wyboru które piosenki chcą
zakupić, a których nie chcą [na płycie CD nie mają wyboru], i odciążenie
kieszeni twoich odbiorców z niepotrzebnych opłat? Poszedłbyś na taki
układ?


--
SasQ

Programowanie gier:   http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/