Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>
  • To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
  • Subject: Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM
  • Date: 09 Jan 2006 12:28:52 +0100

Witam,

Nie twierdzę, że DRM jest idealnym rozwiązaniem. Pytanie jaki stosunek
efektywności do sprawiedliwości oferuje DRM w porównaniu do opłaty i dla kogo.

Opłata jest niesprawiedliwa względem korzystających - bo każdy płaci tyle
samo niezależnie od ilości kopiowanej muzyki (bo płacimy nie tylko za czyste
nośniki, ale i za nagrywarki, twarde dyski; Skubikowski proponuje opłatę od
ceny abonamentu). Sprawiedliwość opłaty względem uprawnionych zależy od
dokładności statystyk OZZ. Opłata jest efektywna, bo łatwo ją ściągnąć, ale
ta efektywność może być marnotrawiona przez biurokrację OZZ.

DRM byłby sprawiedliwy względem korzystających, bo każdy płaci za dokładną
ilość zrobionych kopii. Sprawiedliwość względem uprawnionych zależy już od
stopnia zaawansowania technologii DRM - aby unikać gapowiczów będą oni
musieli inwestować w coraz to nowsze, lepsze oprogramowanie. Efektywność też
zależy od stanu tej technologii.

Pytanie, czy koszt oprogramowania DRM byłby wyższy od kosztu funkcjonowania
OZZ w ich obecnej postaci. Oraz czy koszt ściągania opłat przez DRM byłby
wyższy niż ich ściąganie od ISP. Ten koszt i tak ostatecznie poniosą
korzystający - pytanie tylko, czy wszyscy, czy tylko faktycznie korzystający.

Kolejne pytanie: Obecnie ta opłata oscyluje w granicach 3% i jest ustaloną
ustawowo ceną sztywną. W scenariuszu DRM ustalana by była przez rynek
(każdego uprawnionego indywidualnie). Czy wyceniliby oni to wyżej, czy niżej?
I czy to dobrze czy źle, że przez rynek, a nie przez państwo? Czy możliwe
jest, aby rynek wycenił ją w wysokości odcinającej od kultury całe
społeczeństwo lub jego znaczną część?

Państwo prawa powinno zdaje się chronić mniejszości, ale nie realizować wolę
wpływowych fakcji (to z "The Federalist"). Czy uprawnieni są mniejszością,
czy taką właśnie fakcją? Które rozwiązanie jest bardziej sprawiedliwe w tym
sensie?

Wszystko wskazuje na to, że będziemy mieli zarówno opłatę, jak i DRM.
Dyrektywa EU o prawach autorskich w społeczeństwie informacyjnym dopuszcza
oba rozwiązania, choć pierwsze każe mitygować jeżeli możliwe jest drugie. Czy
to jest rozwiązanie sprawiedliwe i efektywne?

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

----------------------------------------------------------------------
Jedyny taki CZAT! >>> http://link.interia.pl/f18ee





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page