cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons Polska
List archive
- From: Marek Zakowicz <ma_zak AT tlen.pl>
- To: Creative Commons Polska <cc-pl AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM
- Date: Mon, 9 Jan 2006 11:38:48 +0100 (CET)
On Mon, 9 Jan 2006, Krzysztof Siewicz wrote:
[...]
Pisałem już kiedyś o OpenMediaCommons, projekcie DRM Sun Microsystems.
Kod dostępny jest na zasadzie open source.
Jest security, nie ma obscurity.
W wolnej chwili poczytam. Na razie (po przejrzeniu http://www.openmediacommons.org/collateral/DReaM-Overview.pdf) OpenMediaCommons jawi mi się jako zbitek skrótów, mówiących o zabezpieczeniach podczas operacji sieciowych, a nie lokalnych.
Na temat metod ochrony treści, które trafiły na stronę klienta (użytkownika) wraz z kluczem do rozkodowania nie znalazłem jeszcze nic, ale będę szukał. Jak na razie podtrzymuję (swoją skromną) opinię, że jest to możliwe wyłącznie przez zaciemnienie i objęcie DRMem również sprzętu.
Wszystko można złamać. Argument z technikiem zaglądającym w miejsce,[...]
gdzie dane są rozkodowywane tak samo stosuje się do szyfrowanych
serwisów bankowych.
Tak samo jak "technik" ma możliwość spreparowania strony internetowej
banku.
Ale technik nie podpisze podstawionej strony certyfikatem VeriSign'a czy innego ośrodka certyfikacji, który będzie się starał prześwietlić takiego "technika" na wiele sposobów. Nie twierdzę, że nie można oszukać ośrodka certyfikacji, ale to jest temat na inną dyskusję (historia zna przypadki podstawiania fałszywych bankomatów, pewnie fałszywe oddziały banków też otwierano)...
Rzecz w tym, że jeśli DRM nie obejmie odpowiednio dużego fragmentu systemu użytkownika, to po pewnym czasie _każdy_ użytkownik będzie mógł sobie z Internetu ściągnąć narzędzia do łamania tegoż DRMa i egzekwowanie łamanego prawa przestanie być możliwe.
I co? I nic - łamie w ten sposób prawo. Inny technik jest w stanie go
namierzyć - do akcji wkracza policja i cała sprawa toczy się dalej tylko
pomiędzy zainteresowanymi stronami.
Może jest w stanie namierzyć, a może nie jest. To są Twoje spekulacje. Jak sobie wyobrażasza namierzanie chłoptasia, który odsłuchał plik 100 razy zamiast _dwa_ na co zezwalała mu promocyjna licencja, którą złamał korzystając z powszechnie dostępnego oprogramowania nie wysyłając przy tej okazji ani jednego bajtu w Internet?
Abstrahuję od prawdopodobnie masowej skali takiego zjawiska...
Oczywiście poczytam o rozwiązaniu Sun'a. Kiedyś kryptografia asymetryczna była dla mnie odkryciem - zaskoczeniem, może i tym razem tak będzie...
Pozdrawiam,
Marek
--
"Self-destruct in 5 seconds. Have a nice day..."
kernel-source-2.6.8/fs/super.c
-
Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM,
Marek Zakowicz, 01/08/2006
- <Possible follow-up(s)>
-
Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM,
Krzysztof Siewicz, 01/09/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Marek Zakowicz, 01/09/2006
-
Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM,
Marek Zakowicz, 01/13/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Marek Zakowicz, 01/13/2006
-
Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM,
Krzysztof Siewicz, 01/09/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, cezos, 01/09/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Alek Tarkowski, 01/09/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Krzysztof Siewicz, 01/09/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, cezos, 01/09/2006
-
Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM,
Krzysztof Siewicz, 01/13/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Marek Zakowicz, 01/13/2006
- Re: [Cc-pl] (brak tematu) - DRM, Krzysztof Siewicz, 01/13/2006
Archive powered by MHonArc 2.6.24.