Creative Commons France

[Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>]

Valentin Villenave, le 26 janvier 2012 à 12 h 28, affirmait que :
> C'est un vrai problème en effet... Mais la situation n'est pas si
> dramatique : on peut quand même expliquer en termes assez simples
> certaines distinctions (Libres/non-Libres, copyleft/non-copyleft) qui
> dessinent quelques grandes "familles" de licences.
Disons que personne, hormis le petit monde du Libre et licences 
associées, n'a envie de se pencher sur ce genre de distinctions 
parfaitement byzantines. Au mieux est-il possible de leur 
expliquer que non, MegaUpload ne faisait pas du Libre, et encore 
n'est-ce pas toujours possible.

Quand à aller raconter que CC-0 n'est pas libre, tandis que 
CC-2 l'est... Parfois, je me demande si on rêve.

> Cette prolifération des licences est probablement un stade provisoire
> (comme avec les multiples versions de logiciels, les courants
> artistiques émergents, ou encore les groupuscules politiques) :
C'est à peu près ce que j'ai dit, je crois. Et aussi : 
l'histoire et l'expérience montrent que cette fragmentation 
n'est pas un signe de vitalité mais un pronostic d'échec.