cc-fr AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons France
List archive
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.
- From: antoine moreau <antoine AT artlibre.org>
- To: Creative Commons France <cc-fr AT lists.ibiblio.org>
- Subject: Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.
- Date: Thu, 26 Jan 2012 12:39:23 +0100
Le 26/01/12 12:22, Benjamin Jean a peut-être écrit (may be wrote) :
> On 26/01/2012 11:38, antoine moreau wrote:
>> Le 26/01/12 11:01, Pierre a peut-être écrit (may be wrote) :
>>> Le travail de traduction fut réalisé courant 2010 par les associations
>>> VeniVidiLibri et Framasoft, dans leur objectif de vulgarisation et de
>>> promotion des licences libres (notamment au travers des licences GNU
>>> GPL, ODbL et Creative Commons).
>> Ce qui saute aux yeux : la Licence Art Libre n'est pas citée.
>> Elle ne doit pas être libre.
>>
>> Cordialement.
> Hello Antoine,
>
> N'ont été citées que les licences sur lesquelles VVL a été impliqué dans
> la traduction, faisant souvent l'interface entre les rédacteurs initiaux
> et les communautés (souhaitant utiliser la licence sans en avoir les
> moyens).
>
> Mis à part le fait que la LAL existait dès son origine en français, je
> crois qu'elle se distingue aussi des autres licences (au moins CC et
> ODbL, la GNU GPL ayant une histoire particulière) en ce que tout son
> processus est communautaire : c'est la raison pour laquelle la LAL est
> traduite dans de nombreuses autres langues sans qu'il n'y ait eu besoin
> de "pousser" en ce sens.
>
> Je ne sais pas si j'exprime clairement l'idée, mais : pour le cas des
> Creative Commons ou de l'ODbL, il y a en quelque sorte une
> réappropriation de ce qui n'est, in fine, qu'un contrat qui lie un
> auteur et les utilisateurs de ses oeuvres ; alors que le processus est
> bien moins "Top-down" pour ce qui concerne la LAL (ce qui rend le
> processus de rédaction/diffusion/traduction plus libre -- ça me rappelle
> la discussion qu'on avait eue sur les possibilités de réappropriation
> différentes des mêmes concepts par des cultures différentes).
Merci Ben pour ces précisions.
Je suis sensible à ce que tu dis de la réalité du processus de création
de la LAL et de ses utilisateurs et qui, amha, fait qu'elle est reconnue
comme une licence libre de qualité.
Amicalement.
--
antoine
-
[cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
Pierre, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
antoine moreau, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
Alain Hurtig, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., Pierre, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
Valentin Villenave, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., Alain Hurtig, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., antoine moreau, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., Benjamin Jean, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
Benjamin Jean, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., antoine moreau, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
Alain Hurtig, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., Briand Michel, 01/26/2012
- Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public., melanie dulong, 01/26/2012
-
Re: [cc-fr] La licence CC-Zero : une licence en faveur du domaine public.,
antoine moreau, 01/26/2012
Archive powered by MHonArc 2.6.24.