Creative Commons France

[Valentin Villenave <valentin AT villenave.net>]

2012/1/26 Alain Hurtig <alain AT les-hurtig.org>:
> Il n'empêche que c'est devenu un maquis où l'on a bien du mal
> à se retrouver. Qui pourrait expliquer en termes simples la
> double licence de Wikipedia ? Je suis certain que très peu de
> contributeurs, et encore moins d'usagers, sont seulement au
> courant ! Il y a trop souvent des subtilités qui nous
> échappent (et heureusement, puisqu'elles ont pour effet de nous
> empêcher de vivre) et qui rendent la notion même de Libre
> tellement opaque qu'on ne sait plus comment s'en sortir.

C'est un vrai problème en effet... Mais la situation n'est pas si
dramatique : on peut quand même expliquer en termes assez simples
certaines distinctions (Libres/non-Libres, copyleft/non-copyleft) qui
dessinent quelques grandes "familles" de licences.
De plus en plus d'initiatives sont d'ailleurs menées depuis cinq ans
pour désigner clairement et regrouper les licences Libres (voir par
exemple <http://freedomdefined.org/>). Et nous assistons depuis peu à
une convergence des licences Copyleft, avec par exemple les travaux de
compatibilité entre la MPL et la GPL, entre Art Libre et Creative
Commons by-sa, voire entre CC by-sa 4.0 et GPL.

Cette prolifération des licences est probablement un stade provisoire
(comme avec les multiples versions de logiciels, les courants
artistiques émergents, ou encore les groupuscules politiques) : peu à
peu, le temps et les besoins du public "font le tri" et amènent à
pouvoir identifier clairement (souvent après-coup) les grandes
tendances.

(Processus qui s'exprime également dans les licences CC elles-mêmes :
ainsi les licences CC-sampling ont-elles été retirées il y a peu,
l'infâme "CC-domaine public" a été repensée sous forme de CC-zéro, et
il est question de prendre des mesures encore plus claires et
courageuses pour la version 4.0, en particulier afin d'expliciter plus
clairement les différences entre les différentes licences CC --
différences qui ne relèvent pas d'un "détail subtil" comme le laisse
croire la similitude de leurs noms actuels, mais sont au contraire
essentielles.)

Cordialement,
V. Villenave.