cc-es AT lists.ibiblio.org
Subject: Creative Commons en España
List archive
- From: Jorge RodrÃguez <jorolo AT ono.com>
- To: david <dvd AT enlloc.org>
- Cc: cc-es AT lists.ibiblio.org
- Subject: Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia
- Date: Tue, 04 Dec 2007 00:30:03 +0100
Eso de la consulta a los wikipedistas no lo veo nada claro.
"Nota importante: la Fundación Wikimedia no es titular de los derechos
de autor sobre los textos de los artÃculos o ilustraciones en Wikipedia.
Por lo tanto, son inútiles las solicitudes enviadas al correo
electrónico u otros medios de contacto de la Fundación, pidiendo
autorización para reproducir tales contenidos. La autorización de uso y
reproducción, en virtud de la licencia y condiciones técnicas aplicables
a Wikipedia, está garantizada para todos, sin necesidad de solicitud
especial; para pedir autorización de uso fuera de tales términos y
condiciones, debe contactar a todos los autores voluntarios del texto o
ilustración de que se trate."
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Derechos_de_autor
Será imposible "contactar a todos los autores voluntarios" y será
imposible que se pongan de acuerdo todos los contactables.
El mar, 04-12-2007 a las 00:02 +0100, david escribió:
> El hilo "relicenciar la Wikipedia" confluye con "No derivadas (o sÃ)"
> que tenÃamos.
>
> Si leéis los comentarios generados [1] vereis que sale la cuestión de si
> Wikimedia Foundation (WMF) puede re-licenciar toda la Wikipedia. No
> entiendo porqué sale este tema porqué si las licencias GFDL y CC-by-sa
> fueran mútumente compatibles no serÃa necesario ni RE-licenciar ni
> MULTI-licenciar ya que cualquier usuario podrÃa tomar el contenido GFDL
> de Wikipedia y relicenciarlo CC-by-sa en caso de crear una obra
> derivada. Y un contenido CC-by-sa se podrÃa fusionar en un artÃculo de
> Wikipedia creando una obra derivada y re-licenciándolo asà a GFDL. ¿No?
>
> Pero la cuestión es que el tema sale porqué se ha dicho que se harÃa una
> consulta a la comunidad por si está de acuerdo.
> Y como bien apuntan algunos de los comentarios ¿cómo va a decidirse por
> "consulta" o votación algo que atañe a derechos personales?
>
> Volviendo a lo que comentaba en otro mensaje (Fri, 30 Nov 2007 10:43:07)
> si se trata de una "obra en colaboración" cada co-autor tendrÃa derecho
> sobre su contribución y sólo uno de ellos podrÃa bloquear la
> re-licencia.
> En cambio una "obra colectiva" pertenecerÃa a quien la coordina. Que
> podrÃa ser la WMF o "la comunidad" (en este caso tendrÃa sentido la
> consulta y la decisión democrática porqué abrÃa "un solo" propietario,
> una organización con sus mecanismos de decisión).
>
> Pero esta distinción entre "obra colectiva", "obra en colaboración",
> "obra compuesta" y "obra derivada" es de "nuestra" LPI.
> He estado mirando en el Convenio de Berna [2] y no parece que el
> concepto de "obra colectiva" aparezca. Ni nada similar en el mismo
> sentido que en la LPI se da a "obra colectiva".
>
> David Maeztu, decÃas que en el caso de Wikipedia la GFDL actuarÃa en el
> sentido 'autor-fundación-usuario' y la enciclopedia se podrÃa considerar
> obra colectiva con WMF como titular de los derechos. ¿Pero serÃa válido
> también esto en el contexto internacional de Wikipedia?
>
>
> Saludos;
>
> dvdgmz.
>
>
> [1]
> http://lessig.org/blog/2007/12/some_important_news_from_wikip.html#comments
>
> [2]
> http://www.bibliotecasvirtuales.com/biblioteca/derechosdeautor/conveniodeberna.asp
>
>
> El dl 03 de 12 del 2007 a les 19:29 +0100, en/na Jorge RodrÃguez va
> escriure:
> > Hola a todos.
> >
> > Ha saltado la noticia de un acuerdo Wikipedia-CC-FSF para que la futura
> > GNU FDL 2 posibilite relicenciar la Wikipedia como CC by-sa.
> >
> > El problema es que se ha explicado poco y mal (o eso quiero creer). Hay
> > mucha gente confusa y bastante gente cabreada (no me gustarÃa acabar en
> > el segundo grupo).
> >
> > SerÃa de agradecer que alguien iluminase las zonas oscuras de este
> > asunto.
> >
> > http://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:License_update
> > http://lessig.org/blog/2007/12/some_important_news_from_wikip.html
> >
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
-
[Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Jorge RodrÃguez, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
David Maeztu, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Ignasi Labastida i Juan, 12/03/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, Jorge RodrÃguez, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Ignasi Labastida i Juan, 12/03/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, Javier Candeira, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
david, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Jorge RodrÃguez, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Miquel Vidal, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
david, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
David Maeztu, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Miquel Vidal, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, david, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, David Maeztu, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, Javier Candeira, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, david, 12/04/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, David Maeztu, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Miquel Vidal, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
David Maeztu, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
david, 12/04/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Miquel Vidal, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
Jorge RodrÃguez, 12/03/2007
-
Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia,
David Maeztu, 12/03/2007
- Re: [Cc-es] Relicenciar la Wikipedia, Miquel Vidal, 12/03/2007
Archive powered by MHonArc 2.6.24.