Creative Commons en España

[Pucker up Buttercup <puckerbutty AT gmail.com>]

El 12/10/05, Javier Candeira<javier AT candeira.com> escribió:
> No hubo nada especial, apenas hubo diálogo real. Juanjo Castillo y Pedro
> Farré decían que el top manta mataba la música, y que las descargas de P2P
> no eran copia privada. Pepe Cervera, Nacho Escolar y yo decíamos que la SGAE
> sólo respresenta realmente al 5% de autores que más vende, que la industria
> discográfica necesita reciclarse, y que no pasa nada por que los músicos
> vivan del directo en vez de vivir de la música enlatada, que al fin y al
> cabo de la música enlatada viven unos pocos. Lo de siempre.
>
> Su percepción de Creative Commons era nula, no se habían leído las
> licencias, y les dejamos bastante claro que son legales en españa, que son
> licencias basadas en la LPI y no en la legislación de copyright, y que para
> nosotros lo que es ilegal es que los músicos no puedan hacer uso de su
> derecho de asociación. Lo único que puede tener valor es que Farré nos dijo
> "pues si no les guasta la SGAE, hagan ustedes otra entidad de gestión con
> reglas que les sean más favorables".
>
> En cualquier caso, ya les dijimos que nosotros encantados de explicarles
> cómo incluir Creative Commons en el menú de opciones para sus asociados,
> pero que ellos con quien tienen que negociar no es con Creative Commons,
> sino con sus bases descontentas y a las que no dan el servicio que dicen
> darles (proteger sus derechos y ayudarles a vivir de la música, etc.).

Así pues ¿cual era el objetivo de la comida? ¿Quién pagó?

--
Pucker up Buttercup