Creative Commons en España

["Enrique Mateu" <correo AT enriquemateu.com>]

<----- Original Message ----- 
<From: "Defunkid" <defunkid AT lamundial.net>
<Enrique ya diras la tuya sobre la postura de Teddy y de la SGAE frente
<a Creative Commons,

tratar esto en una lista que cualquiera mete en google "sgae creative
commons" y sale lo que estoy escribiendo ahora, es delicado. Una cosa es que
ellos sepan que yo se y otra muy distinta es que sepan que se lo estoy
contando a todo el mundo.

Yo he tratado de explicárselo a Javier Candeira mediante mensaje privado (y
le he pedido discreción) y me ha llevado más de dos horas escribirle el
correo y no estoy seguro de que me haya quedado clarito.

No obstante, en pocas palabras (es un decir):

La SGAE no hay modelo de negocio, industria, sector o actividad cultural (y
muy especialmente musical) en la que no tenga intereses mediante sus
diferentes marcas comerciales, sociedades, asociaciones etc. Es todo una
concatenación de jugadas que persiguen un fin concreto (o al menos eso
intentan). Solo pondré un ejemplo, hace 20 años "la casa" decidió cambiar la
E final de su logotipo que significaba España por la E de Editores. Su
presidente, que tiene nombre de osito de peluche, decidió "meter al enemigo
dentro" para poderlo tener controlado y darle collejas más cómodamente. No
debo contar más. Esto solo es un pequeño ejemplo de su política. Al que le
interese la cuestión que me escriba personalmente.

Basado en este ejemplo y en otros muchos más, si me hubieran dicho que SGAE
quería iniciar contactos con CC yo les hubiera adelantado que Juanjo
Castillo estaría presente, que también estaría un estudioso del Copyleft,
que se darían la mano amigablemente y que sacarían una foto del momento tan
entrañable. Y también hubiera dicho que justo al día siguiente ACAM mandaría
una nota de prensa en la que el titular sería justamente el que puso en su
web, estupenda foto y pie de página memorable diciendo que ACAM, SGAE y CC
son de lo mas guay y que como ejemplo del buen rollo Castillo aparecería con
una pegatina de CC en la solapa. Solo me hubiera equivocado en que la foto
no se hizo (es evidente que castillo se olvidó la cámara y todavía se estará
dando cabezazos por el despiste) y que en vez de ponerse la pegatina en la
solapa la ha puesto en la web.

Ahora todos podréis decir que a toro pasado es muy fácil. Pero no. Si miráis
todas las noticias de ACAM tienen exactamente el mismo patrón. Todas las
reuniones de ACAM  con otras organizaciones o empresas son el mismo
artificio, la misma técnica, el mismo titular, la misma farsa. Conozco todos
sus trucos.

Por eso yo hubiera recomendado, desde la modestia, no asistir. Porque digas
lo que digas, hagas lo que hagas, tendrás a KO Comunicación (empresa de
Castillo) y a los servicios de comunicación de la SGAE lanzando el mensaje
que les da la gana, y siempre, absolutamente siempre el mensaje es el mismo;
"somos dialogantes, somos compresivos y representamos a todos porque ahora
somos hasta copyleft"

No quiero que se me mal interprete. Javier, Nacho y José lo hicieron muy,
muy bien. Además explicaron lo que ocurrió en sus respectivos medios.
Fantástico, de verdad. Pero SGAE lo vende de otra manera y creo que nos hace
daño.

Conclusión; hay que entender esta sociedad de gestión como un gran conjunto
de marcas, sociedades, fundaciones, asociaciones, etc. que persiguen
posicionarse de manera ventajosa en lo que Bautista considera que será la
gran industria en España y puede que en el mundo, la industria el ocio y la
cultura. Y si para tener presencia en todas partes tiene que incluir las CC
en el contrato de adhesión, lo hará y punto. Pero ese cambio de actitud ha
venido dado por el informe de sus abogados y ante la evidencia del
crecimiento del copyleft. Pero que nadie se lleve a engaño, si se incluyen
las licencias CC en el contrato será como golpe de efecto para algo que
tiene que venir inevitablemente y, por supuesto, para dinamitarlas desde
dentro.

Saludos y perdón por el masque.

Enrique