Creative Commons en España

[Laura Díaz <lauradherrera AT yahoo.es>]

las marcas son una herramienta de reconocimiento de un determinado producto, es cierto.

pero no creo que sea absolutamente necesario para preservar la vida sobre el planeta que las marcas se cierren a cal y canto, sin posibilidad de usarlas salvo con autorización (a veces previo pago) de su propietario.

 

las marcas forman parte de la cultura y creative commons trata de recuperar el procomún, la cultura...

 

intenta usar el logo de la coca cola en un documental sin autorización... me remito a un hilo antiquísimo sobre el logo de la kutxa y una asociación creo que de donosti...

 

me parece bien que se quiera preservar la imagen de cc para evitar usos que perjudiquen al colectivo. no se trata de ponerse más papistas que el papa.

la cuestión que se plantea con esta tormenta en este vaso de agua es que la cultura, el procomún, está formado por muchas más cosas, cosas como las marcas y los logotipos que pasado un tiempo, pasan a formar parte del imaginario colectivo, que se incrustan en lo común...

 

¿y qué hacer, en este caso? en mi opinión, ampliar el campo de estudio para seguir liberando cultura... ¿o no?

 

"Manuel J. Román" <manje AT manje.net> escribió:

> > ¿la sociedad necesita marcas registradas? ¿porqué? ¿en qué contribuye el
> > bien común que el nombre "rafael alberti" pertenezca a una sociedad
>
> De las marcas se puede abusar legalmente, llegando incluso a registrar como 
> marca las imágenes de las vírgenes, no discuto que que eso sea cierto, pero 
> las marcas son absolutamente necesarias.
>
> Tu has puesto unos ejemplos, yo te doy otro, te vendo un nokia 1010 y después 
> resulta que lo que te he vendido no era el famoso nokia 1010, sino otro aun 
> peor, o vas a comprar un buen vino y resulta que te vendo con la misma marca 
> un vino mucho peor.
>
> La marca tiene la finalidad de reconocer los productos, a eso me refiero con 
> que son necesarias.
>
> Imagina que ahora yo creo una licencia by-co-su-ma y le pongo el logo CC
>
> Podemos pensar en la licencia GPL, la cual no es GPL, sino que tiene
>  un (c) 
> restrictivo, es decir, no puede alguien hacer una licencia "parecida" a la 
> GPL y llamarla GPL, modificaciones de la licencia solo lo puede hacer la GPL.
>
> Otra cosa si es cierta, como decía Javier, puedo usar las marcas para hablar 
> del producto, si hablo en un documental sobre Coca Cola puedo usar los logos 
> en el documental.

---

Correo Yahoo!
Comprueba qué es nuevo, aquí
http://correo.yahoo.es