Creative Commons en España

[Javier Candeira <javier AT candeira.com>]

Pucker, esta es mi última comunicación contigo, dado que claramente no sólo 
no sabes de lo que hablas, sino que no haces el menor esfuerzo por enterarte.
> 1. Las licencias española e inglesa no se parecen en nada. En mi
> opinión si se hace una traducción de una licencia al español, por lo
> menos tendría que conservar en número de puntos por cada apartado, que
> no conserva (mi última comprobación de esto fue la semana pasada, hoy
> he intentado entrar en la web pero no funcionaba).

Se llama transposición, y si la configuracióhn de derechos en España es 
distinta de la de los Estados Unidos, es posible que tenga que tener 
distintos puntos (por ejemplo, para la inclusión de bases de datos, que en 
Europa están protegidas por la legislación de propiedad intelectual, pero en 
EEUU no).

> 3. CC no te da nada de propiedad de tu obra. Si tu licencias una obra
> con CC y más tarde alguien le pone copyright, has perdido tu obra.

Falso. Las obras con copyright lo son automáticamente, y sólo pueden ser CC 
las obras con copyright.

> 4. Con CC no puedes tener un control de tu obra, cosa que con el
> sistema de recaudación colectiva su intención es tener este control.

Falso. Con CC tienes un control de tu obra más fino que con el copyright 
tradicional. Y CC no es incompatible con un sistema de recaudación colectiva.

> 5. Me gustaría saber hasta qué punto CC es un chanchullo de unos
> cuantos, me gustaría conocer quién está realmente detrás de CC. Por
> qué lo digo, CC es una licencia que a mi parecer va ha hacer muy daño
> al autor y a enriquecer a las emisoras y editoriales.

Míralo en: http://creativecommons.org/about/history. Si el Center for the 
Public Domain te parece sospechoso, y te lo parecen Stanford (donde trabaja 
Laurence Lessig, conocido estudioso constitucional USA) y el Berkman Center 
de Harvard, apaga y vámonos.

> 6. CC se crea al margen de los gobiernos, como una entidad privada.
> Las licencias son iniciativas privadas, no deliberadas y votadas por
> los ciudadanos. Cuando yo compro un libro o CD, tengo que cumplir la
> ley; si tomo un libro con licencia CC tengo que cumplir lo que me dice
> la licencia, que ha sido creada por unos individuos concretos, no lo
> que dicte la ley, que es el producto del pueblo.

Las licencias sólo son válidas en cuanto cumplen la ley. CC sigue la ley, 
luego es válida. No entiendo bien lo que estás diciendo.

> 7. La licencia que impone CC no sustituye la ley gubernamental, lo que
> se amontan las dos una sobre la otra. Imaginen un autor trabajando por
> otros países… esto puede ser un revoltijo.

La ley de propiedad intelectual está muy armonizada entrre distintos países. 
 Más que el chascarrillo de Tina Turner que citabas en tu última misiva.

> 8. El ámbito de la licencia es el universo y para siempre. Ver mi
> siguiente mensaje para Abel, en cuanto si estamos hablando de ley
> gubernamental o contractual.

Los derechos de propiedad intelectual caducan, y sólo son válidos en los 
países que han firmado el convenio. Así que ni "el universo" ni "para siempre".

> 9. Ya se que no es un punto muy importante, pero la web de CC nunca funciona.

Acabo de mirar el url que te he dado arriba, y a mí sí que me funciona 
(works for me).

Tu comportamiento ignorante en esta lista es de troll, así que, como digo, 
esta es mi última respuesta a tus misivas. Un saludo,

-- javier candeira