Skip to Content.
Sympa Menu

cc-es - Re: [Cc-es] "La SGAE estudia..." poco - Eres tu quien no estudia

cc-es AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons en España

List archive

Chronological Thread  
  • From: Bandzilla <bandzilla AT gmail.com>
  • To: cc-es AT lists.ibiblio.org
  • Subject: Re: [Cc-es] "La SGAE estudia..." poco - Eres tu quien no estudia
  • Date: Sat, 23 Apr 2005 11:28:23 +0100

> Bueno, no seas tan tajante, que algo hay ya:
> http://barrapunto.com/article.pl?sid=05/02/22/1758256
>
> http://news.com.com/File-swap+killer+grabs
> +attention/2100-1025_3-5168505.html?tag=nl

Sistemas de marcas de agua ha habido desde (que tengo constancia
desde) 1998, en que la revista Discover escogió Aris Technologies
MusiCode™ Audio Watermarking System como mejor innovación técnica del
año. Aris Technologies hizo demostraciones en Los Angeles de su
producto durante aquel año y tengo amigos que asistieron. Todos
quedaron con la boca abierta. El deseo de cualquier músico es que las
marcas de agua finalmente se apliquen a la música. Esto resolverá
muchísimos problemas. Además, su implementación no es costosa, pero
parece que por algunas personas sería demasiado costosa...

> Otra cosa es que, aunque las implementen, su
> utilidad sea dudosa, salvo para espiar a los usuarios incautos.

La detección de marcas de agua solo sirve para detectar todas las
emisiones radiofónicas y televisivas de música, registrar su uso y
pagar a quien toca. Si tener constancia de lo que está sonando por la
televisión lo llamas "espiar", quizá necesites un psicólogo. Me parece
increíble que estamos enviando naves a Marte para conocer cada detalle
de aquél planeta, pero no sabemos lo que está sonando en nuestras
emisoras.

> Pero no
> temas, que los mayores emporios económicos de hardware (Intel) y
> software (Microsoft) están uniendo sus esfuerzos para "plataformas de
> confianza" tipo TCPA/Palladium. Todo sea por defender al sacrosanto
> autor, aunque para ello haya que pisotear unas decenas de derechos
> fundamentales de los ciudadanos:

No voy entrar en temas de informática, porqué no soy informático. Esto
es algo que me parece gracioso de este listserv, que los no-músicos
quieren cambiar el negocio de los músicos. Yo no voy a cambiar el
negocio de la informática porqué no tengo ni idea. Y si opino, diré
que no soy informático y que mi razonamiento puede ser erróneo.
Vosotros creéis que hacéis un bien tratando de quitar el copyright de
la música, pero en realidad estáis haciendo algo que cualquier músico
calificaría de no ético.

> existe algo ya para eso, más útil y menos intrusivo, que son los
> metadatos en XML. Esto sirve para localizar información, no para espiar
> a los usuarios.

Falso. Las marcas de agua no sirven para el Internet. Para Internet
sgae tiene otro sistema muy eficaz. Y te diré que como autor de mi
música no tengo la obligación de usar ese sistema por mis MP3, pero si
los MP3 no son míos, entonces sí que tengo que utilizar esto.

> Los autores no son nada sin el contexto cultural
> (procomún/commons) en el que se forman.

Y un vendedor de coches no es nada sin alguien que lo conduzca. ¿Ahora
los coches tendrán que ser gratis?

> Además, conozco también a
> músicos profesionales que son sensibles a los derechos ciudadanos y que
> no siempre anteponen su propio lucro a la extensión de la cultura.

Yo he compuesto mucha música para actos benéficos y para los que sgae
considera "Actos solemnes" que no generan derechos de autor. Ningún
problema para ello. Todo sea un bien para la ciudadanía.

> coincido contigo, pero un buen porcentaje de ellas han sido de los que
> hacen méritos a ver si les cae algo del pelotazo de los 50.000 millones
> que ha recaudado la SGAE en el último año, es decir, estupideces de los
> miguelríos, los ramoncines, las chenoas --esta realmente merece un
> monumento a la estupidez-- y demás correveydiles (qué antiguo pero que
> preciso) de turno. Eso sí que son estupideces, y además, a diferencia de
> las que se oyen en las listas, estos encima cobran por decirlas.

Me parece que con el número te quedas algo corto. Para tu Miguel Ríos
y Chenoa puede ser estúpido, pero ya te gustaría recibir los derechos
de autor que reciben sus compositores.

¿Sabéis quienes son los que más critican a SGAE? Los que no son
músicos, que quieren la música gratis..... y los compositores
frustrados que no reciben ni un dinero de SGAE porqué no se les emite
ni interpreta ninguna obra.

No estoy abogando SGAE, pero he leído tantas cosas estúpidas esos
últimos días... Yo tengo mis quejas de SGAE, y coincido en muchos
puntos que Enrique Mateu publicó hace pocos días. Agradezco a mensages
con contenido como el suyo.

> lo de los bares es tristemente cierto, no se si en todos los casos que
> se cuentan pero si en muchos
> no solo eso, a la hora de estampar, a la hora de distribuir, a la hora
> de promocionar etc etc

etc etc.... ¿Y desde cuando SGAE tiene que promocionar a sus socios?
Lo que tiene que hacer SGAE es recaudar los derechos de sus socios, y
de los quien representa, acuradamente. Y los bares que no quieren
pagar para utilizar música del catálogo representado por SGAE que los
cierren.



Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page