Creative Commons en España

[Xavier Caballe Grebol <xavi AT faircopy.com>]

No puedo discutir en términos legales, pero creo que el nombre de la 
licencia forma parte del "Human-readable Commons Deed" más que del 
"Lawyer-readable Legal Code", así que, como humano, me atrevo a seguir 
argumentando que me parece mejor "compartir" que "distribuir"...

como humano, creo que "distribuir igual" puede malinterpretarse más 
fácilmente. Puede llevar a pensar que la obra derivada sólo puede 
distribuirse de la misma forma que la obra original. ¿Significa esto 
que si la obra original se ha distribuido a través de redes P2P, la 
obra derivada  sólo puede distribuirse por el mismo medio? 
Evidentemente no es esto lo que significa.

En cambio, en mi opinión, "compartir igual" no deja lugar a 
malinterpretaciones, y creo que expresa mejor que la obra derivada sólo 
puede distribuirse bajo las mismas condiciones, que sólo puede 
compartirse con el resto del mundo de la misma forma que se comparte la 
obra original (independientemente de como se distribuya o haga llegar 
al público... la obra derivada podría distribuirse en CD, y la obra 
original a través de redes P2P).

Por otro lado, creo que el propósito del proyecto iCommons es traducir 
las licencias, no corregirlas. Si alguien cree que "ShareAlike" no 
refleja correctamente el contenido de la licencia, creo que eso tiene 
que corregirse (si fuera necesario, y después de discutirlo) en la 
licencia original y no en la traducción. Si los autores originales de 
la licencia hubieran querido decir "distribuir igual", supongo que 
habrían escrito "distribute alike" en lugar de "share alike".

xavi

On Friday, June 4, 2004, at 10:59  AM, Iker Ganuza wrote:

> Estoy de acuerdo con Javier en su razonamiento. ME parece más 
> apropiado "distribuir" que "compartir"..
>
>
> > From: Javier de la Cueva <jdelacueva AT derecho-internet.org>
> > Reply-To: jdelacueva AT derecho-internet.org
> > To: cc-es AT lists.ibiblio.org
> > Subject: Re: [Cc-es] ShareAlike
> > Date: Thu, 3 Jun 2004 18:56:26 +0200
> >
> > El Jueves, 3 de Junio de 2004 17:32, Javier Maestre [Bufet Almeida]
> > escribió:
> > >
> > > La frase en inglés no sé de donde ha salido, pues me parece que no
> > > forma parte ni del legal code 1.0 ni del 2.0.
> >
> > Ufff.... querido Javier, me temo que no te sigo. A ver si atomizando
> > el párrafo de tu respuesta llego a alguna conclusión.
> >
> > > Por lo demás, hay que
> > > indicar que en el resumen (deed) de la licencia se dice en relación
> > > con ShareAlike: "If you alter, transform, or build upon this work,
> > > you may distribute the resulting work only under a license
> > > identical to this one." En ningún caso habla de distribuir,
> >
> > Bueno, yo no lo veo así: _you may distribute_
> >
> > Hay un elemento significativo: si alteras, transformas o 'construyes'
> > sobre esta obra (esto es, si haces obras derivadas) puedes distribuir
> > bajo este mismo tipo de licencia.
> >
> > Por tanto, siempre hay autorización para realizar obras derivadas pero
> > _sólo_ la hay para distribuir _si y sólo si_ utilizas una idéntica
> > licencia. El prius es la obra derivada, luego viene la licencia y si
> > te atienes a igual licencia puedes distribuir. Es el mismo esquema
> > que la GPL.
> >
> > > porque
> > > no puede, habla de transformar la obra, básicamente. Hay que tener
> > > en cuenta que el derecho a distribuir la obra es uno de los que
> > > integran la propiedad intelectual y la aplicación extensiva del
> > > régimen de la licencia no se hace sólo para la distribución de la
> > > obra, sino también para su transformación , reproducción y
> > > comunicación (siguiendo los términos de la Ley), por lo que
> > > "distribuir igual", sería un término de ámbito inferior al
> > > verdadero.
> >
> > Lamento no estar de acuerdo por lo expresado en mi comentario al
> > párrafo anterior: creo que la transformación (para uso privado) es
> > libre, lo que no es libre sino sometido a una licencia idéntica es la
> > distribución. Es por ello que el eje de esta licencia, creo, es la
> > distribución, no la transformación, independientemente de la escala
> > jerárquica que ambos derechos tengan en nuestra LPI.
> >
> > No creo que esta escala jerárquica de la LPI tenga relevancia alguna
> > en la licencia en cuestión.
> >
> > > La única salida a no poner "reproducir, transformar,
> > > hacer obras derivada, distribuir y comunicar igual", sería o bien
> > > "divulgar o publicar igual", que se sitúa, por así decirlo, en un
> > > escalón previo de la Ley (pero no me gusta pues la definición de la
> > > Ley no se correponde con lo que queremos aquí) o bien acudir a un
> > > término no tipificado legalmente que aglutine todo ello; en mi
> > > opinión, la única opción posible. El mejor, sin duda alguna, es
> > > "compartir", que además coincide exactamente con el término (y
> > > probablemente razonamiento) que han escogido los de Creative
> > > Commons.
> >
> > ¿Compartir qué? No los derechos morales, puesto que son diferentes los
> > de la obra primigenia y los de la obra derivada. Tampoco los derechos
> > de explotación, puesto que son diferentes... No sé qué se está
> > compartiendo, por eso creo que el término no es muy afortunado. Lo
> > único que se comparte es una licencia, pero eso pasa en todas las
> > licencias de CC, en la GPL y en todos los contratos de adhesión,
> > siendo lo relevante el contenido y no si los pobrecitos consumidores
> > sufrimos por igual los monopolios.
> >
> > Es por ello que creo que la descripción ínsita en "Distribuir por
> > igual" o "Distribuir igual" indica mejor el contenido de la licencia.
> >
> > Aunque he de decir que me someto a cualquier otro criterio, incluido
> > el de "compartir" ya que quizás no te he comprendido bien.
> >
> > --
> > Saludos,
> > Javier de la Cueva
> > _______________________________________________
> > Cc-es mailing list
> > Cc-es AT lists.ibiblio.org
> > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es
>
> _________________________________________________________________
> MSN 8 with e-mail virus protection service: 2 months FREE* 
> http://join.msn.com/?page=features/virus
>
> _______________________________________________
> Cc-es mailing list
> Cc-es AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-es