Lista de Correos Creative Commons Chile

["Negrólder!!" <negrolder AT gmail.com>]

El 6/08/07, pedro huichalaf <phuicha AT gmail.com> escribió:
> Seguimos con las respuestas.
>
> Una cosa son los sellos discográficos y otras las entidades de gestión de
> derechos como la SCD.
> Sucede que los sellos generalmente producen tu cd y lo venden y respecto a
> cada cd evndido se reparten las utilidades en porcentajes al estilo 90 para
> mi (el sello) 10 para tí (el artista) jejeje... el porcentaje se determina
> según contrato.

En esos años al artista que grabó el tema mío le dieron el 8%, según
mis fuentes esa era un porcentaje muy generoso. :-(

> Así, solo recopilan ese $, solo lo de ventas. Supuestamente ese cd está
> hecho para "uso personal", es decir, escucharlo en tu casa y prohibe cosas
> como copiarlo o reproducirlo en otros lugares, por ejemplo en un pub. Se
> prohibe en un pub, porque al colocar música para tus clientes, tú como dueño
> del pub te lucras de la música, porque el cliente preferirá un local con
> música ambiental a un local sin música.
> Ahora, es ahi donde actua el SCD cobrando por la reproducción. Es decir, por
> el cobro autorizan que se reproduzca lucrativamente una canción.
> Respecto a esta frase : "Digo... no creo que Dream Theater, Bjork, Toto,
> etc, sean socios de la SCD."
> Ahi te equivocas, sucede que la SCD es socia con muuuchas otras sociedades
> gestoras alrededor del mundo. Asi por ejemplo es socia de la SGAE (que es la
> sociedad general de autores y editores de España) y ellos cobran los
> derechos de David Bisbal por ej. Ahora si un pub chileno quiere tocar temas
> de David B. le paga a la SCD chilena y ésta a su vez después le paga a la
> SGAE (previo descuento por sus servicios de recaudación).- Es una figura
> bastante "maquiavelica" no?

Pues no me parce maquiavélico, me parece organizado y justo.

> De hecho, actualmente se está tratando de generar via proyecto de ley de un
> canon o impuesto por cada cd virgen que recargaría el precio del cd virgen ,
> y esos fondos serían para la SCD. La idea es que si tu compras un cd virgen
> si o sí lo usarás para copiar un cd original. y no cualquier cd original,
> sino de uno de los autores socios de la SCD.

Esto sí me parece maquiavélico. Sin embargo cuando pienso en los
grandes autores hasta me parece bueno. O sea la idea mía (y que al
menos en mi casa he logrado "difundirla" por no decir imponer) y creo
que de los autores es evitar el lucro por medio de la piratería.
Pensemos en el caso hipotético que ha sido el sueño de muchos: Naces
chicharra y quieres morir cantando, te peleas con tus padres porque no
aprueban tu vocación, sientes que has defraudado a tu familia, porque
de hecho ellos mismos se han encargado de que pienses así. Un día
estas tocando en un pub y te escucha un productor. Mal o buen gusto el
tipo te ve como un producto vendible. Tocan muchas puertas hasta que
llegan a un acuerdo con un sello. Hay que ponerse con unos cuantos
miles o millones de pesos para partir. Te gastas (o el productor se
gasta) una porrada de plata en lograr una grabación profesional. Vas a
tocar a pubs más pirulos, eventos en la playa, supermercados y a donde
sea por promocionar el disco. Ruegas ( o pagas como se ha sabido) en
una radio para que tu tema sea tocado. Llega el día en que la
producción sale al mercado. Al otro día la encuentras en una cuneta a
$1000, esto en el caso que te hayas hecho popular.

Pero encuentro que lo peor de la copia en la cuneta es la gente que
compra en la cuneta. O sea yo lo único que paso a CD o dvd son mis
fotos, los videos de mi hija y la última distro de Linux (ah, olvidé
mensionar que en mi casa no hay windows, sólo linux. No estoy
dispuesto a pagar una licencia de windows, por lo tanto no lo uso).
Debería molestarme el canon, en otras palabras yo sería una víctima
del canon. Pero en beneficio de un bien mayor, creo que las minorías
tenemos que sacrificarnos.

> .... esto es bastante risible,
> pero no en España donde la SGAE logró concretar legalmente esta idea. Asi
> que aca en Chile... ¡¡no al canon!!! (bueno, me estoy cambiando de tema).



> Asi que ya lo sabes, la SCD no cobra solo por reproducir un tema, solo cobra
> poor la reproducción de un tema de un socio.
> lo mismo con el tema de Beethoven ( y con esto respondo a Germán Poó).
>
> Los derechos de autor NO SON LA REGLA GENERAL (a pesar que lo quieren pintar
> asi), es decir, es un estado de excepción que dura ciertos años , porque la
> regla general es el dominio público. Asi, todos los temas de Beethoven están
> en el dominio público y tú puedes reproducir sus partituras en cualquier
> lado, copiar tus creaciones en un cd, venderlos, etc.
> Pero ahi está el punto que correctamente nos dice Germán. Si tu copias un cd
> con la interpretación de la Orquesta de Saint Martin in the Fields que tocan
> una obra de beethoven, estas lesionando los derechos de autor (o de
> interpretación) de la orquesta, mas no de Beethoven.
>
> Es asi de simple y complejo al mismo tiempo.
> Por eso, a los artistas pequeños se les aconseja que utilicen licencias
> creative commons que permiten mayor difusión, porque autorizarían a que se
> pueda copiar y distribuir su música. Y pueden optar por una licencia qiue no
> permita su uso comercial para que no sean lesionados tu legítimo derecho a
> obtener una remuneración por autorizar su reproducción en un pub , por
> ejemplo.
>
> Eso.
> Un saludo!

Como comentario, encuentro que la Creativecommons hasta la versión 3
la lleva (Digo hasta la 3 porque en el futuro no sabemos. Linus
Torvalds, el creador de Linux despreció totalmente la última versión
de la GPL). Es un exelente medio para los pequeños autores, y quien
sabe si en el futuro lo será también para los grandes autores.

-- 
Un Abrazo.
Negrólder!!