Creative Commons Serbia

["apascg" <apascg AT EUnet.yu>]

Da, cinjenica je da attribtion ima specifican smisao.
Sto se tice predloga da ne preterano precizne izraze definisemo u okviru 
licence,
to je u predlogu koji sam dostavila (deo koji se odnosi na interpretaciju, 
fonogram i bazu podataka)
ucinjeno formulacijom koja je prihvacena u nasem pravu: (komentar br. 5)
"Upodobljavaju se (znaci zna se da nisu iste, ali se smatraju istim, imaju 
isti efekat u odredjenim slucajevima)
u smislu ove licence... E sad "u smislu ove licence" ili slicna formulacija 
takodje ispunjava uslov predloga koji je Edi poslao.
Pozdrav
Verica
----- Original Message ----- 
From: "Bon Edi" <edibon AT EUnet.yu>
To: "Creative Commons Serbia" <cc-rs AT lists.ibiblio.org>
Sent: Wednesday, November 21, 2007 11:22 AM
Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY 
NCSA3.0 14 - 21.11.07.


> Sad jedan predlog... U duh naseg jezika je da se imena ne prevode. Dakle, 
> kao
> sto se ne prevodi ime grada New York, tako ne treba prevoditi imena 
> licenci
> "Creative Commons" ili "Share Alike"... Prosto, prevode se objasnjenja 
> koja se
> odnose na ovaj naziv, pa i nema potrebe da se prave zabune unosenjema ovih
> prevoda.
> Ja bi pre da vise raspravimo o stvarima tipa "attribution", sto u stvari 
> treba
> da se odnosi ne na "autorstvo", vec na "navodjenje ili naznacavanje 
> autorstva"
> sto u sustini i nije ba ista stvar... Zato predlazem da se nekako uvedu
> definicije stvari na pocetku same licence, pa ako se dogovorimo oko nekog
> naziva
> koji i nije bas u potpunosti precizan, da ga onda definisemo negde u 
> okviru
> licence, i posle se pozivanjem na to zna tacno na sta se misli...
>
> Edi
>
> Quoting apascg <apascg AT EUnet.yu>:
>
> > Pozdrav,
> >
> > Izvinjavam  se sto komentar stize poslednji dan.
> >
> > Komentar je pre svega dat sa aspekta pravnog znacenja pojedinih izraza.
> >
> > 1. U uvodnom delu u prvom pasusu umesto reci raspolaganje vise odgovara 
> > izraz
> > koriscenje. Raspolaganje je pre sinonim za prenos vlasnistva, a u ovom
> > slucaju se ne radi o tome.
> >
> > 2. komentar definicije pod 1.c. Distribucija. Predlog: Distribucija je
> > cinjenje javnosti dostupnim primeraka originala ili kopija Dela ili
> > Adaptacije na odgovarajuci nacin, prodajom ili drugim oblikom prenosa 
> > svojine
> > na primerku. (razlog je cinjenica da se distribucija uvek odnosi na tzv.
> > robne primerke tipa: knjiga, DVD i da se neki izuzeci primenjuju 
> > iskljucivo u
> > slucaju kada se delo stavlja u promet kao roba a ne kao usluga. Zato bi 
> > ovo
> > trebalo pojasniti. )
> >
> > 3. Definicija 1d ima najvise veze i sa komentarom prevoda CC, odnosno
> > potrebom prevodjenja.  Cini mi se da je sustina izraza Autorstvo
> > (Attribution) u stvari stvaralacki doprinos (na) Delu ili Adaptaciji
> > (mogucnost da se stvaralastvo ne ogranici monopolom, vec da se ostavi
> > otvorenom za dalje stvaralastvo. ) Predlog: Elementi licence su.... i 
> > koje su
> > sadrzane u nazivu licence: doprinos stvaralstvu, nekomercijalna upotreba 
> > i
> > dozvola daljeg koriscenja pod istim uslovima. Znam da deluje malo duze, i
> > jeste, ali cini mi se da odrazava smisao. Za ShareAlike bih i sama volela 
> > da
> > nadjem bolji predlog, ali trenutno ga nemam. Ne radi se o podeli sa 
> > jednom
> > osobom, radi se o mogucnosti da se delo dalje prosledjuje ne radi
> > zaradjivanja, vec radi nesputanog stvaralastva. Volela bih da cujem 
> > srecniji
> > predlog za ShareAlike. Nemam ga trenutno.
> >
> > 4. Prevod definicije  1f je jedini moguci u nasem pravu. Samo fizicko 
> > lice
> > moze da bude autor, jer samo fizicko lice (covek, ne firma ) ima 
> > mogucnost
> > duhovnog stvaralastva.  Ovaj prevod koji nam je dostavljen je uzi od
> > originala, ali doslovan prevod na nas jezik bio bi netacan.
> >
> >
> > 5. Definicija dela je malo suzena u odnosu na engleski tekst, a nema 
> > razloga
> > za oprez kao kod definicije originalnog autora pod 1. f. Predlog: Delo 
> > znaci
> > literarno i/ili umetnicko delo koje se nudi pod uslovima ove licence, bez
> > obzira na formu (oblik) u kojoj je delo izrazeno, ukljucujuci i digitalnu
> > fomru dela kao sto su:knjiga, pamflet i druga pisana dela- predavanja, ..
> >
> > Sve sto je navedeno u engleskom jeziku je ukljuceno i u nas zakon. 
> > Medjutim,
> > bitno je naglasniti i digitalni oblik.
> >
> > Sto se tice  izvodjenja  i fonograma (interpretacija u nasem pravu), ono 
> > je
> > u nasem pravu (i u kontinentalnom odnosno pravu EU) srodno pravo (prava
> > posebnih korisnika autorskih dela, cija je privredna ili profesionalna
> > delatnost zasnovana na koriscenju autorskih dela). Autorsko delo i 
> > predmet
> > srodnog prava (interpretacija, fonogram, emisija, baza podataka, 
> > videogram)
> > su dve razlicite kategorije. (nisu nikako copyrightable work, potpuno je
> > druga pravna kategorija)
> >
> > Da bi se prevod ucinio prihvaljivim u nasem pravu, predlog kraja 
> > definicije
> > dela je sledeci:
> > U smislu ove licence upodobljavaju  se autorskom delu i interpretacija ,
> > fonogram i baza podataka- kao prava srodna autorskom a priznata  u 
> > domacem
> > pravu:
> >
> > 6. I kod definicije javnog saopstavanja treba imati u vidu razliku 
> > izmedju
> > americkog i naseg (preuzetog iz prava Evropske unije) sistema. I 
> > cinjenicu da
> > nase pravo razlikuje kao dva oblika izvodjenje i predstavljanje dela
> > (kriterijum razlike je da li je u pitanju scensko delo ili ne).
> > Predlog: Javno saopstavati znaci izvoditi delo neposredno pred publikom 
> > ili
> > komunicirati delom sa publikom na bilo koji nacin, uklju;ujuci i zicni i
> > bezicni prenos ili javni digitalni prenos; ciniti dostupnim delo publici 
> > na
> > nacin da pojedinci mogu pristupiti delu u vreme i sa mesta koje sami 
> > izaberu;
> > predstavljati delo publici na bilo koji nacin i bilo kojim procesom i
> > saopstavati predstavu dela publici ukljucujuci i digitalno izvodjenje,
> > emitovanje i reemitovanje dela bilo kojim znacima, zvucima ili slikom.
> >
> > Javno saopstavanje mora da ukljucuje u definiciji dva oblika: 
> > saopstavanje
> > ili komunikaciju (tzv. communication right), kao posebno pravo sire od 
> > drugog
> > prava cinjenja dostupnim (making available). Ovo su dva oblika i kod nas 
> > u
> > pravu. Ako se saopstavanje definise samo iinteraktivnim cinjenjem ova dva
> > oblika (posebna u Direktivi o autorskom pravu u informativnom drustvu 
> > koja je
> > iz 2000. i implementirana je, doduse sa problemima u Francuskoj, u celoj
> > Evropi) se nece razlikovati. A morala bi.
> >
> > 7. Prevod clana dva je uspesan primer onoga sto sam ja pokusala 
> > prethodnim
> > predlozima. Fair use je insistitut koji ne postoji u nasem pravu. Tipicno
> > americki institut koji ima svoje uslove, ogranicenja.... Kod nas se to 
> > svodi
> > na izraz koji je upotrebljen "ogranicenja autorskog prava" i u skladu je 
> > sa
> > tekstom kojim se definise.
> >
> > Pozdrav
> > Verica Vukovic
> > ----- Original Message ----- 
> >   From: Nena Antic
> >   To: Creative Commons Serbia
> >   Sent: Tuesday, November 20, 2007 10:28 AM
> >   Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY 
> > NC
> > SA3.0 14 - 21.11.07.
> >
> >
> >   Naravno!
> >
> >   Nena
> >
> >   Milos Rancic <millosh AT lingvistika.org> wrote:
> >     On Nov 20, 2007 3:55 AM, Nena Antic wrote:
> >     > Skracenice BY, NC, SA...se prevode punim nazivom:
> >     > BY - Autorstvo, NC - Nekomercijalno, SA - Deliti pod istim uslovima
> >
> >     Neno, koristi mala slova prilikom tipskih opisa licenci (ako gde
> >     treba). Znaci, BY-NC (ako gde treba to napisati tipski) "autorstvo -
> >     nekomercijalno".
> >     _______________________________________________
> >     Cc-rs mailing list
> >     Cc-rs AT lists.ibiblio.org
> >     http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
> ------------------------------------------------------------------------------
> >   Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
> ------------------------------------------------------------------------------
> >   _______________________________________________
> >   Cc-rs mailing list
> >   Cc-rs AT lists.ibiblio.org
> >   http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-rs mailing list
> Cc-rs AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs