Creative Commons Serbia

[Nena Antic <advocat_studio AT yahoo.com>]

1. U uvodnom delu u prvom pasusu umesto reci raspolaganje vise odgovara 
>> izraz
>> koriscenje. Raspolaganje je pre sinonim za prenos vlasnistva, a u ovom
>> slucaju se ne radi o tome.

U nacrtu Licence  pise pod uslovima ove CC Licence:

DELO (KOJE JE U DALJEM TEKSTU DEFINISANO) SE DAJE NA RASPOLAGANJE
POD USLOVIMA OVE CREATIVE COMMONS JAVNE LICENCE

sto znaci da je raspolaganje ograniceno.

2. komentar definicije pod 1.c. Distribucija. Predlog: Distribucija je
>> cinjenje javnosti dostupnim primeraka originala ili kopija Dela ili
>> Adaptacije na odgovarajuci nacin, prodajom ili drugim oblikom prenosa 
>> svojine
>> na primerku. (razlog je cinjenica da se distribucija uvek odnosi na tzv.
>> robne primerke tipa: knjiga, DVD i da se neki izuzeci primenjuju 
>> iskljucivo
 u
>> slucaju kada se delo stavlja u promet kao roba a ne kao usluga. Zato bi 
>> ovo
>> trebalo pojasniti. )

U nasem zakonu distribucija je stavljanje u promet..., a cinjenje dostupnim se vezuje za javno saopstavanje, koje je definisano u Licenci u 1 (i)  - Javno saopstavanje


3. Definicija 1d ima najvise veze i sa komentarom prevoda CC, odnosno
>> potrebom prevodjenja.  Cini mi se da je sustina izraza Autorstvo
>> (Attribution) u stvari stvaralacki doprinos (na) Delu ili Adaptaciji
>> (mogucnost da se stvaralastvo ne ogranici monopolom, vec da se ostavi
>> otvorenom za dalje stvaralastvo. ) Predlog: Elementi licence su.... i 
>> koje su
>> sadrzane u nazivu licence: doprinos stvaralstvu, nekomercijalna upotreba 
>> i
>> dozvola daljeg koriscenja pod istim uslovima. Znam da deluje malo duze, i
>> jeste, ali cini mi se da odrazava smisao. Za
 ShareAlike bih i sama volela 
>> da
>> nadjem bolji predlog, ali trenutno ga nemam. Ne radi se o podeli sa 
>> jednom
>> osobom, radi se o mogucnosti da se delo dalje prosledjuje ne radi
>> zaradjivanja, vec radi nesputanog stvaralastva. Volela bih da cujem 
>> srecniji
>> predlog za ShareAlike. Nemam ga trenutno.

Elementi Licence upucuju na obaveze Sticaoca licence iz cl. 4 Licence. Npr. Attribution/Autorstvo se neposredno odnosi na odredbu 4 a, odnosno na obavezu Sticaoca licence prema tvorcu dela, autoru ili nosiocu autorskog/srodnog prava. Zamena termina Autorstvo terminom Doprinos stvaralastvu nije adekvatna, jer Sticalac nema obavezu da doprinosi stvaralastvu, nego da  prizna autorstvo ili da naznaci nosioca autorskog ili srodnog prava pod uslovima i na nacin predvidjen ovom odredbom. 

5. Definicija dela je malo suzena u odnosu na engleski tekst, a nema 
>> razloga
>>
 za oprez kao kod definicije originalnog autora pod 1. f. Predlog: Delo 
>> znaci
>> literarno i/ili umetnicko delo koje se nudi pod uslovima ove licence, bez
>> obzira na formu (oblik) u kojoj je delo izrazeno, ukljucujuci i digitalnu
>> fomru dela kao sto su:knjiga, pamflet i druga pisana dela- predavanja, ..
>>
>> Sve sto je navedeno u engleskom jeziku je ukljuceno i u nas zakon. 
>> Medjutim,
>> bitno je naglasniti i digitalni oblik.
>>
>> Sto se tice  izvodjenja  i fonograma (interpretacija u nasem pravu), ono 
>> je
>> u nasem pravu (i u kontinentalnom odnosno pravu EU) srodno pravo (prava
>> posebnih korisnika autorskih dela, cija je privredna ili profesionalna
>> delatnost zasnovana na koriscenju autorskih dela). Autorsko delo i 
>> predmet
>> srodnog prava (interpretacija, fonogram, emisija, baza podataka, 
>>
 videogram)
>> su dve razlicite kategorije. (nisu nikako copyrightable work, potpuno je
>> druga pravna kategorija)
>>
>> Da bi se prevod ucinio prihvaljivim u nasem pravu, predlog kraja 
>> definicije
>> dela je sledeci:
>> U smislu ove licence upodobljavaju  se autorskom delu i interpretacija ,
>> fonogram i baza podataka- kao prava srodna autorskom a priznata  u 
>> domacem
>> pravu:

Slazem se da se u definiciju moze uneti nezavisno od forme, ali mislim da  nabrajenjem literarnih i umetnickih dela ne bi trebalo svoditi autorska dela samo na ta dela, jer su autorska dela i naucna i druga dela - .karte, skice.

U nacrtu Licence u 1g i pise - Fonogram, videogram, emisija ili baza podataka smatraće se Delom po ovoj Licenci..., ali se moze dodati
 na pocetku - Predmeti srodnih prava


6. I kod definicije javnog saopstavanja treba imati u vidu razliku 
>> izmedju
>> americkog i naseg (preuzetog iz prava Evropske unije) sistema. I 
>> cinjenicu da
>> nase pravo razlikuje kao dva oblika izvodjenje i predstavljanje dela
>> (kriterijum razlike je da li je u pitanju scensko delo ili ne).
>> Predlog: Javno saopstavati znaci izvoditi delo neposredno pred publikom 
>> ili
>> komunicirati delom sa publikom na bilo koji nacin, uklju;ujuci i zicni i
>> bezicni prenos ili javni digitalni prenos; ciniti dostupnim delo publici 
>> na
>> nacin da pojedinci mogu pristupiti delu u vreme i sa mesta koje sami 
>> izaberu;
>> predstavljati delo publici na bilo koji nacin i bilo kojim procesom i
>> saopstavati predstavu dela publici ukljucujuci i digitalno izvodjenje,
>> emitovanje i reemitovanje
 dela bilo kojim znacima, zvucima ili slikom.
>>
>> Javno saopstavanje mora da ukljucuje u definiciji dva oblika: 
>> saopstavanje
>> ili komunikaciju (tzv. communication right), kao posebno pravo sire od 
>> drugog
>> prava cinjenja dostupnim (making available). Ovo su dva oblika i kod nas 
>> u
>> pravu. Ako se saopstavanje definise samo iinteraktivnim cinjenjem ova dva
>> oblika (posebna u Direktivi o autorskom pravu u informativnom drustvu 
>> koja je
>> iz 2000. i implementirana je, doduse sa problemima u Francuskoj, u celoj
>> Evropi) se nece razlikovati. A morala bi.

U nacrtu Licence,  javno saopstavanje nije definisano samo kao interaktivno cinjenje dostupnim..., jer obuhvata i cinjenje dela dostupnim...  (sto je supstitut za predstavljanje dela) i interaktivno cinjenje dela dostupnim... - „Javno saopštavati“ znači činiti Delo dostupnim javnosti i interaktivno činiti Delo
dostupnim javnosti žičnim ili bežičnim putem na način koji omogućava pojedincu
individualni pristup Delu s mesta i u vreme koje on odabere.

Pozdrav,
Nena



apascg <apascg AT EUnet.yu> wrote:

Da, cinjenica je da attribtion ima specifican smisao.
Sto se tice predloga da ne preterano precizne izraze definisemo u okviru
licence,
to je u predlogu koji sam dostavila (deo koji se odnosi na interpretaciju,
fonogram i bazu podataka)
ucinjeno formulacijom koja je prihvacena u nasem pravu: (komentar br. 5)
"Upodobljavaju se (znaci zna se da nisu iste, ali se smatraju istim, imaju
isti efekat u odredjenim slucajevima)
u smislu ove licence... E sad "u smislu ove licence" ili slicna formulacija
takodje ispunjava uslov predloga koji je Edi poslao.
Pozdrav
Verica
----- Original Message -----
From: "Bon Edi"
To: "Creative Commons Serbia"
Sent: Wednesday, November 21, 2007 11:22 AM
Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY
NCSA3.0 14 - 21.11.07.


> Sad jedan predlog... U duh naseg jezika je da se imena ne prevode. Dakle,
> kao
> sto se ne prevodi ime grada New York, tako ne treba prevoditi imena
> licenci
> "Creative Commons" ili "Share Alike"... Prosto, prevode se objasnjenja
> koja se
> odnose na ovaj naziv, pa i nema potrebe da se prave zabune unosenjema ovih
> prevoda.
> Ja bi pre da vise raspravimo o stvarima tipa "attribution", sto u stvari
> treba
> da se odnosi ne na "autorstvo", vec na "navodjenje ili naznacavanje
> autorstva"
> sto u sustini i nije ba ista stvar... Zato predlazem da se nekako uvedu
> definicije stvari na pocetku same licence, pa ako se dogovorimo oko nekog
> naziva
> koji i nije bas u potpunosti precizan, da ga onda definisemo negde u
> okviru
> licence, i posle se pozivanjem na to zna tacno na sta se misli...
>
> Edi
>
> Quoting apascg :
>
>> Pozdrav,
>>
>> Izvinjavam se sto komentar stize poslednji dan.
>>
>> Komentar je pre svega dat sa aspekta pravnog znacenja pojedinih izraza.
>>
>> 1. U uvodnom delu u prvom pasusu umesto reci raspolaganje vise odgovara
>> izraz
>> koriscenje. Raspolaganje je pre sinonim za prenos vlasnistva, a u ovom
>> slucaju se ne radi o tome.
>>
>> 2. komentar definicije pod 1.c. Distribucija. Predlog: Distribucija je
>> cinjenje javnosti dostupnim primeraka originala ili kopija Dela ili
>> Adaptacije na odgovarajuci nacin, prodajom ili drugim oblikom prenosa
>> svojine
>> na primerku. (razlog je cinjenica da se distribucija uvek odnosi na tzv.
>> robne primerke tipa: knjiga, DVD i da se neki izuzeci primenjuju
>> iskljucivo u
>> slucaju kada se delo stavlja u promet kao roba a ne kao usluga. Zato bi
>> ovo
>> trebalo pojasniti. )
>>
>> 3. Definicija 1d ima najvise veze i sa komentarom prevoda CC, odnosno
>> potrebom prevodjenja. Cini mi se da je sustina izraza Autorstvo
>> (Attribution) u stvari stvaralacki doprinos (na) Delu ili Adaptaciji
>> (mogucnost da se stvaralastvo ne ogranici monopolom, vec da se ostavi
>> otvorenom za dalje stvaralastvo. ) Predlog: Elementi licence su.... i
>> koje su
>> sadrzane u nazivu licence: doprinos stvaralstvu, nekomercijalna upotreba
>> i
>> dozvola daljeg koriscenja pod istim uslovima. Znam da deluje malo duze, i
>> jeste, ali cini mi se da odrazava smisao. Za ShareAlike bih i sama volela
>> da
>> nadjem bolji predlog, ali trenutno ga nemam. Ne radi se o podeli sa
>> jednom
>> osobom, radi se o mogucnosti da se delo dalje prosledjuje ne radi
>> zaradjivanja, vec radi nesputanog stvaralastva. Volela bih da cujem
>> srecniji
>> predlog za ShareAlike. Nemam ga trenutno.
>>
>> 4. Prevod definicije 1f je jedini moguci u nasem pravu. Samo fizicko
>> lice
>> moze da bude autor, jer samo fizicko lice (covek, ne firma ) ima
>> mogucnost
>> duhovnog stvaralastva. Ovaj prevod koji nam je dostavljen je uzi od
>> originala, ali doslovan prevod na nas jezik bio bi netacan.
>>
>>
>> 5. Definicija dela je malo suzena u odnosu na engleski tekst, a nema
>> razloga
>> za oprez kao kod definicije originalnog autora pod 1. f. Predlog: Delo
>> znaci
>> literarno i/ili umetnicko delo koje se nudi pod uslovima ove licence, bez
>> obzira na formu (oblik) u kojoj je delo izrazeno, ukljucujuci i digitalnu
>> fomru dela kao sto su:knjiga, pamflet i druga pisana dela- predavanja, ..
>>
>> Sve sto je navedeno u engleskom jeziku je ukljuceno i u nas zakon.
>> Medjutim,
>> bitno je naglasniti i digitalni oblik.
>>
>> Sto se tice izvodjenja i fonograma (interpretacija u nasem pravu), ono
>> je
>> u nasem pravu (i u kontinentalnom odnosno pravu EU) srodno pravo (prava
>> posebnih korisnika autorskih dela, cija je privredna ili profesionalna
>> delatnost zasnovana na koriscenju autorskih dela). Autorsko delo i
>> predmet
>> srodnog prava (interpretacija, fonogram, emisija, baza podataka,
>> videogram)
>> su dve razlicite kategorije. (nisu nikako copyrightable work, potpuno je
>> druga pravna kategorija)
>>
>> Da bi se prevod ucinio prihvaljivim u nasem pravu, predlog kraja
>> definicije
>> dela je sledeci:
>> U smislu ove licence upodobljavaju se autorskom delu i interpretacija ,
>> fonogram i baza podataka- kao prava srodna autorskom a priznata u
>> domacem
>> pravu:
>>
>> 6. I kod definicije javnog saopstavanja treba imati u vidu razliku
>> izmedju
>> americkog i naseg (preuzetog iz prava Evropske unije) sistema. I
>> cinjenicu da
>> nase pravo razlikuje kao dva oblika izvodjenje i predstavljanje dela
>> (kriterijum razlike je da li je u pitanju scensko delo ili ne).
>> Predlog: Javno saopstavati znaci izvoditi delo neposredno pred publikom
>> ili
>> komunicirati delom sa publikom na bilo koji nacin, uklju;ujuci i zicni i
>> bezicni prenos ili javni digitalni prenos; ciniti dostupnim delo publici
>> na
>> nacin da pojedinci mogu pristupiti delu u vreme i sa mesta koje sami
>> izaberu;
>> predstavljati delo publici na bilo koji nacin i bilo kojim procesom i
>> saopstavati predstavu dela publici ukljucujuci i digitalno izvodjenje,
>> emitovanje i reemitovanje dela bilo kojim znacima, zvucima ili slikom.
>>
>> Javno saopstavanje mora da ukljucuje u definiciji dva oblika:
>> saopstavanje
>> ili komunikaciju (tzv. communication right), kao posebno pravo sire od
>> drugog
>> prava cinjenja dostupnim (making available). Ovo su dva oblika i kod nas
>> u
>> pravu. Ako se saopstavanje definise samo iinteraktivnim cinjenjem ova dva
>> oblika (posebna u Direktivi o autorskom pravu u informativnom drustvu
>> koja je
>> iz 2000. i implementirana je, doduse sa problemima u Francuskoj, u celoj
>> Evropi) se nece razlikovati. A morala bi.
>>
>> 7. Prevod clana dva je uspesan primer onoga sto sam ja pokusala
>> prethodnim
>> predlozima. Fair use je insistitut koji ne postoji u nasem pravu. Tipicno
>> americki institut koji ima svoje uslove, ogranicenja.... Kod nas se to
>> svodi
>> na izraz koji je upotrebljen "ogranicenja autorskog prava" i u skladu je
>> sa
>> tekstom kojim se definise.
>>
>> Pozdrav
>> Verica Vukovic
>> ----- Original Message -----
>> From: Nena Antic
>> To: Creative Commons Serbia
>> Sent: Tuesday, November 20, 2007 10:28 AM
>> Subject: Re: CC Serbia Debata o drugom nacrtu nacionalne CC licence BY
>> NC
>> SA3.0 14 - 21.11.07.
>>
>>
>> Naravno!
>>
>> Nena
>>
>> Milos Rancic wrote:
>> On Nov 20, 2007 3:55 AM, Nena Antic wrote:
>> > Skracenice BY, NC, SA...se prevode punim nazivom:
>> > BY - Autorstvo, NC - Nekomercijalno, SA - Deliti pod istim uslovima
>>
>> Neno, koristi mala slova prilikom tipskih opisa licenci (ako gde
>> treba). Znaci, BY-NC (ako gde treba to napisati tipski) "autorstvo -
>> nekomercijalno".
>> _______________________________________________
>> Cc-rs mailing list
>> Cc-rs AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>
>>
>>
>>
>>
>>
> ------------------------------------------------------------------------------
>> Never miss a thing. Make Yahoo your homepage.
>>
>>
>>
> ------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Cc-rs mailing list
>> Cc-rs AT lists.ibiblio.org
>> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs
>>
>
>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Cc-rs mailing list
> Cc-rs AT lists.ibiblio.org
> http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs

_______________________________________________
Cc-rs mailing list
Cc-rs AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-rs

---

Never miss a thing.   Make Yahoo your homepage.