Creative Commons Polska

[Paweł Lech <pawel.lech AT epf.pl>]

Title: RE: [Cc-pl] licencje CC i pola eksploatacji

1. Umowa bez wyraźnie wymienionych pól eksploatacji jest nieważna.

2. Umowa, w której pola eksploatacji wymieniono en bloc również jest nieważna - w ustawie brak wyraźniej sankcji, aczkolwiek wystarczy do tego art. 58 § 1 Kodeksu cywilnego - czynność prawna (w tym wypadku licencja) sprzeczna z ustawą (w tym wypadku nie zawierająca katalogu pól eksploatacji) jest nieważna.

3. Sformułowanie "na wszystkich polach eksploatacji" powoduje, że nie zostaje spełniony warunek wyraźnego wymienienia pól eksploatacji, a co za tym idzie licencja jako taka jest nieważna. Taka licencja - dosadnie rzecz biorąc - jest do wyrzucenia. Wiem, że są osoby, które mają pogląd odmienny, jednak brzmienie przepisu jest jasne - mowa w nim o polach eksploatacji wyraźnie wymienionych. Zatem wskazanie, że chodzi o wszystkie pola eksploatacji to nie to samo co ich wyraźne wymienienie.

4. Proponuję zatem napisanie takiej licencji, która będzie spełniała wymogi prawa polskiego i spełniała je całkowicie, to jest przede wszystkim zawierała katalog pól eksploatacji (nie musi to być przepisany katalog z art. 50 ust. o pr. aut. i pr. pokr.).

5. W przypadku wykształcenia się nowego pola eksploatacji, Anna będzie musiała udostępnić utwór na „znowelizowanej” wersji licencji lub w jakikolwiek inny sposób oświadczyć, że udziela licencji również na tym "nowym" polu eksploatacji. Najprościej będzie zatem, jeśli udostępni go jeszcze raz.

6. W umowach autorskich w zasadzie nic nie może się dziać "automatycznie" - to jest nie można zaplanować, aby udzielone zezwolenie na korzystanie obejmowało takie sposoby, o których autor nie wiedział w chwili udzielania licencji, nawet jeśli nie miałby nic przeciwko temu. Tutaj działa zasada - czasami jak miecz obusieczny - bezwzględnej ochrony autora. Udostępnia utwór tylko w takim zakresie, w jakim to jest możliwe w chwili zawierania umowy.

7. Praktyczne konsekwencje wadliwości licencji CC są w zasadzie żadne - niskie jest prawdopodobieństwo, że autorzy nagle zaczną ścigać tych wszystkich, którzy bezprawnie korzystają z ich utworów w oparciu o nieważne licencje CC. Aczkolwiek mają do tego pełne prawo.

Chyba już kiedyś coś przebąkiwałem, że licencje CC są źle napisane.

-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org [mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of Alek Tarkowski
Sent: Sunday, November 12, 2006 2:28 PM
To: Creative Commons Polska
Subject: Re: [Cc-pl] licencje CC i pola eksploatacji

Paweł Lech wrote:

> Cześć,

>

> Sprawa jest prosta. Umowa obejmuje tylko pola w niej wyraźnie wymienione,

> przy czym nie może dotyczyć pól nieznanych w chwili jej zawierania. Oznacza

> to, że jeśli pojawi się nowe pole eksploatacji to trzeba "znowelizować"

> tekst licencji o nowe pole i od dnia wprowadzenia tego pola do jej treści

> licencja zostaje także na to pole rozciągnięta. Istnieje bezwzględny zakaz

> rozciągania licencji na pola eksploatacji mogące powstać w przyszłości.

>

> Pozdrawiam,

> Pawel

>

>

>  

Czesc,

To, co piszesz, jest dla mnie jasne - sek w tym, ze w naszych licencjach

nie ma w ogole mowy o polach eksploatacji.

Czy dobrze rozumiem, ze w takim razie domyslnie obejmuje ona *wszystkie

istniejace pola eksploatacji*? Czy tez wlasnie wykrylismy blad i musimy

wprost wymienic pola eksploatacji, na ktorych obowiazuja licencje CC?

Niezaleznie od tego, zalozmy ze licencja CC w wersji 2.0 zawiera zapis o

tym, ze obowiazuje na wszystkich istniejacych dzisiaj polach (ale bez

ich wymieniania). Na tej licencji Anna opublikowala swoja ksiazke "Bolero".

Za jeden rok pojawia sie nowe pole eksploatacji. Co w tej sytuacji

nalezy zrobic? Po pierwsze, czy stwierdznie o obowiazywaniu na

wszystkich polach automatycznie aktualizuje sie o nowe pole? I czy

automatycznie licencja udzielona przed istnieniem nowego pola, ale stale

udzielana przez Anne, zaczyna obowiazywac na tym polu?

Zakladam, ze sytuacja bylaby prostsza, gdyby w licencji pola

obowiazywania licencji byly wprost wymienione - wtedy aktualizujemy

licencje do wersji 3.0 dodajac nowe pole i wtedy Anna, jesli chce by

"Bolero" bylo dostepne na licencji CC na nowym polu, musi udostepnic

utwor ponownie, na licencji CC wersja 3.0.

Pozdrowienia,

Alek

--

koordynator / Public Lead

Creative Commons Polska / Poland

(+48) 889 660 444

http://creativecommons.pl

skype:alektarkowski

----------------------
Panorama Internetu - prognoza pogody, poczta e-mail z największym załącznikiem, SMS, wyszukiwarki: Gooru, Anonser, serwisy: randki, ogłoszenia, wakacje, program TV, Kina, muzyka, DVD, newsy, inne.
www.panoramainternetu.pl (www.epf.pl)