Creative Commons Polska

[SasQ <sasq1 AT go2.pl>]

Dnia 12-11-2006 o 13:31:12 Paweł Lech napisał:

> Tak, że ten kolejny "paragraf" dotyczy obowiązku zawarcia
> umowy na nowe pole eksploatacji. Chodzi o to, żeby producenci
> w przyszłości nie byli "szantażowani" przez twórców.

Dziwne, bo zawsze słyszę że prawa autorskie mają chronić interesy
twórców, a nie producentów/wydawców. No cóż... czyżby kolejny
przykład na to, że jest odwrotnie? ;)

> 7. Praktyczne konsekwencje wadliwości licencji CC są w zasadzie
> żadne - niskie jest prawdopodobieństwo, że autorzy nagle zaczną
> ścigać tych wszystkich, którzy bezprawnie korzystają z ich utworów
> w oparciu o nieważne licencje CC.

Prawdopodobieństwo jest niskie, ale nie zerowe. Znając Polaków, to
jeśli tylko coś da się zrobić, to korzystają z tego ;-J  Jeśli prawo
będzie wtedy po stronie twórców, to takie umowy licencyjne rzeczywiście
nie dają odbiorcom wystarczającego bezpieczeństa, a przecież umożliwienie
bezpiecznego korzystania z dzieł bez konieczności konsultowania z ich
autorami było jednym z głównych celów licencji CC.
Bug jak nic ;-)

--
SasQ

Programowanie gier:   http://www.wsi.edu.pl/~sistudem/
Świadome śnienie:     http://ldmasta.w.interia.pl/