Creative Commons Polska

[Paweł Lech <pawel.lech AT epf.pl>]

Zgodnie z art. 17 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, autorowi
przysługuje wyłączne prawo korzystania z utworu na wszystkich polach
eksploatacji. Katalog pól eksploatacji nie jest katalogiem zamkniętym, a
monopol autorski obejmuje wszystkie postaci korzystania. Pod pojęciem
korzystania kryje się m.in. rozpowszechnianie. Z treści  art. 6 pkt. 3
cytowanej ustawy wynika, że rozpowszechnianie jest udostępnieniem utworu w
jakikolwiek sposób. Zamieszczenie linku jest rozpowszechnianiem, bowiem
prowadzi do sytuacji, w której nieograniczony i nieoznaczony krąg
użytkowników może zapoznać się z utworem. Rozpowszechnianie nie jest
bezprawne o ile odbywa się za zgodą uprawnionego lub w warunkach dozwolonego
użytku. 

Powołując się na pogląd D. Kasprzyckiego, uważam, że linki są zjawiskiem
typowo sieciowym i nie mają swojego odpowiednika w realu (D. Kasprzycki, w:
Prawo internetu, red. P. Podrecki, Warszawa 2004, s. 509). 

Roma locuta, causa finita. 


-----Original Message-----
From: cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org
[mailto:cc-pl-bounces AT lists.ibiblio.org] On Behalf Of Marcin Kamiński
Sent: Thursday, March 23, 2006 9:07 PM
To: cc-pl AT lists.ibiblio.org
Subject: Re: [Cc-pl] linki a prawo autorskie

Dnia Thursday, 23 of March 2006 20:51, Paweł Lech napisał:
> Co innego, gdy na stronie internetowej zamieszczono cytat z cudzej strony
> lub dokonano przedruku. Wtedy zamieszczenie linku do cytowanej strony
> będzie koniecznością z punktu widzenia wymogów art. 34 "Można korzystać z
> utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem wymienienia imienia i
> nazwiska twórcy oraz źródła.". Ale to nie sam link jest cytatem lub
> przedrukiem, ale chroniona forma wyrażenia zapożyczona z cudzej strony.
>
> (PL) Jestem przerażony. Nie mam siły odpowiadać. Cytowanie nie zostało
> zdefiniowane w ustawie - poza tym legis verbae: prawo cytatu polega na
tym,
> że "wolno przytaczać" i "wolno zamieszczać" (art. 29 upapp) - konia z
> rzędem temu, kto mi wytłumaczy, dlaczego przytaczanie, zamieszczanie nie
> może odnosić się do linkowania? Szczególnie w konteście art. 25 ust. 4
> cytowanej ustawy o prawie autorskim. Jeśli idzie o prawo przedruku - w
> istocie chodzi o rozpowszechnianie, czyli udostępnianie publicznie W
> JAKIKOLWIEK SPOSÓB (art. 6 pkt. 3 upapp).

Powoli mam dosyć Twojej paplaniny. Jeszcze ani razu nie pokazałeś dlaczego 
przytaczane przez Ciebie przepisy dotyczą właśnie linkowania. Widać że tak 
naprawdę NIE WIESZ co to jest link i stąd Twoja interpretacja czyniąca z 
linkowanie cytowanie, eksploatowanie i tym podobne rzeczy z którym link nie 
ma NIC wspólnego.
Konia z rzędem temu kto wytłumaczy dlaczego przytaczanie, zamieszczanie MOŻE

odnosić się do linkowania? Pokaż że umiesz się bronić ze swoimi teoriami a 
nie tylko atakować.
Jeszcze raz: linkowanie to w ŻADEN sposób nie jest udostępnianie utworu. To 
tylko adres, wskaźnik na coś, a na co to już zależy WYŁĄCZNIE od tego kto
coś 
zamieścił pod danym adresem. I to już brocha upubliczniającego żeby zrobił
to 
w zgodzie z prawem.

PS. Sądzę że mamy tutaj do czynienia z typowym listowym trolem, a nie 
rzeczowym "prawnikiem"
_______________________________________________
Cc-pl mailing list
Cc-pl AT lists.ibiblio.org
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl


--------------------
W polskim Internecie są setki milionów stron. My przekazujemy Tobie tylko 
najlepsze z nich!
http://katalog.panoramainternetu.pl/