Creative Commons Polska

["Marcin Sawicz" <marcin.sawicz AT grupag3.com>]

Witam,

Osobiście muszę częściowo obronić opinie Pawła, 

O ile dobrze rozumiem cały ten chaos linki możemy podzielić na:

zwykłe linki - czyli linki <a> PROADZĄCE NA GÓWNĄ STRONĘ DANEJ WITRYNY

linki głębokie - czyli linki <a> PrOWADZĄCE DO JaKIeGOŚ KONKRETNEGO 
FRAGMENTU/WYCINKA 

i hotlinki - czli <img> <frem> itp. - powodujące umieszczenie fragmentu 
czyjejś strony wewnątrz swojej.

no i porzadkując sytuację - wszyscy ana tej liście zgadzają się że 
"hotlinki" moga być uznane za łamanie praw autorskich.
wszyscy (włącznie z Pawłem) uważają, że linki zwykłe - czyli na główną 
stronę - łamaniem rzeczonego prawa nie są.

dyskusja tak naprawdę toczy się o tym, czy mżemy wewnątrz włąsnej strony 
zlinkować jakiś artykuł z innej strony. Padają rozsądne argmunety z jednej 
i z drugiej strony, bo przecież, sięgnięcie do wycinka strony, eliminuje 
konieczność obejrzenia całej strony (np. reklam, ale także ogłoszeń i 
innych istontych przez wzgląd na cel autora danej strony elementów) - tym 
samym, jest to jakaś forma "korzystania z utworu" - tak, jakby z 
pominięciem domyślnej licencji - autor domyslnie (moim zdaniem) publikuje 
stronę w całości i nie jest chętny, aby ktoś rozpowszechniał jej fragmenty. 
Weźmy taki przykład pod uwagę - robię stronę komentująca scenę polityczną w 
tym kraju, na poszczególnych podstrona "jadę" po wszystkich mozliwych 
politykach, następnie strona jednej z partii linkuje na swojej głównej 
stronie tylko podstrone w której "opisuję" ich konkurencję z komentarzem 
"patrczie co ludzie o nich sądzą".Nie byłbym uradowany. Oczywiście w wielu 
przypadkach linkowanie do głównej strony jest nonsensem i może szkodzić 
"linkowanemu" bo co z tego, że zlinkujemy jakiś konkretney tekst na 
duzymportalu (tupu onet) do głównej strony, jak nikt tego nie będzie szukał 
i de facto nie zpozna się z treścią oryginalnego utworu - a przecież chyba 
o to chodzi w opiniotwórczych tekstach. tak źle i tak nie dobrze.

Zatem rozsądny argument Aniry, że to będzie zależało i należy patrzeć na 
'deep links' tak jak na nóż przekonują mnie najbardziej. A przecież gdyby 
każdą sprawę dało się niejako "z automatu" zakwalifikować - prawnicy aani 
sądy nie byłby nam do niczego potrzebne (stoję na stanowisku tzw. autonomii 
prawa), zatem zostawmy tu pole do analiz sądowych.

Natomiast linkowanie do głównych stron uznajmy za dozwolone i myślę, że 
prawo nie stanie na przeszkodzie.

a i jeszcze jedno: Alku! Twoja propozycja:

// skupic sie na ustaleniu, czy na gruncie polskiego prawa mozna 
rzeczywiscie uznac linki za nielegalne - niezaleznie od skutkow 
politycznych, zgodnosci ze zdrowym rozsadkiem //

wydaje mi się totalnym nonsensem, bo byłaby mozliwa tylko w gronie samych 
prawników, automatycznie wykluczając z dyskusji przedstawicieli innych 
dziedzin - po co? Zdaje się, że rozmawialismy o tym we Wrocławiu.

pozdrawiam serdecznie,
Marcin Sawicz