Creative Commons Polska

[Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>]

Witam

> klauzule w licencjach CC są w pełni zgodne z polskim prawem (por. art. 
> 473 par. 2 KC). Nie ma również podstaw do uznania ich za niedozowlone 
> klauzule umowne.

? Por: Art. 385^3 2), 4), 6), 10), 22)

> Oczywiście zgadzam się z wszystkimi powyższymi uwagami z tym 
> zastrzeżeniem, że nie mają one przełożenia na grunt licencji CC, co nie 
> wyklucza faktu, że mogą powstać jakieś inne licencje, faktycznie nie 
> spełniające wymagań prawa.

To moze ja zostalem zle zrozumiany - nie jest moim celem wykazanie, ze 
licencje CC sa niezgodne z polskim prawem. Chcialem jedynie wskazac na 
mozliwe "punkty zapalne", ktore moga zostac podnoszone, w ramach tego, 
co w ruchu wolnego oprogramowania okreslaje jest jako FUD. Piszac o 
nich mam na celu uswiadomienie, ze konieczne jest wyjasnienie tych 
kwestii mniej wiecej w taki sposob jak teraz - przez opublikowanie 
wyjasnien. Byc moze nalezaloby zebrac wiecej takich watpliwosci i 
uruchomic cos w rodzaju FAQ. Chetnie podjalbym sie administrowania 
czyms takim.

> dozwolony użytek jest w ogóle poza sferą  kontraktów. Regulacja zasad 
> korzystania z utworów w ramach dozwolonego użytku jest regulacją 
> ustawową, jeśli strony w jakiś sposób w tą sferę ingerują i jest ta 
> ingerencja wyrazem wspólnej woli stron a zarazem zgodna z prawem - 
> dochodzi do zawarcia kontraktu i nie jest to już dozwolony użytek.

Na jakiej podstawie uwazasz, ze mozna umowic sie o cos, co jest z mocy 
ustawy objete dozwolonym uzytkiem?

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

----------------------------------------------------------------------
Znajdz sobie auto na wiosne! >>> http://link.interia.pl/f186b