Skip to Content.
Sympa Menu

cc-pl - Re: [Cc-pl] odpowiedz

cc-pl AT lists.ibiblio.org

Subject: Creative Commons Polska

List archive

Chronological Thread  
  • From: Krzysztof Siewicz <siewi AT interia.pl>
  • To: Cc-pl AT lists.ibiblio.org
  • Cc:
  • Subject: Re: [Cc-pl] odpowiedz
  • Date: Mon, 11 Apr 2005 18:59:08 +0200

Witam

klauzule w licencjach CC są w pełni zgodne z polskim prawem (por. art. 473 par. 2 KC). Nie ma również podstaw do uznania ich za niedozowlone klauzule umowne.

? Por: Art. 385^3 2), 4), 6), 10), 22)

Oczywiście zgadzam się z wszystkimi powyższymi uwagami z tym zastrzeżeniem, że nie mają one przełożenia na grunt licencji CC, co nie wyklucza faktu, że mogą powstać jakieś inne licencje, faktycznie nie spełniające wymagań prawa.

To moze ja zostalem zle zrozumiany - nie jest moim celem wykazanie, ze licencje CC sa niezgodne z polskim prawem. Chcialem jedynie wskazac na mozliwe "punkty zapalne", ktore moga zostac podnoszone, w ramach tego, co w ruchu wolnego oprogramowania okreslaje jest jako FUD. Piszac o nich mam na celu uswiadomienie, ze konieczne jest wyjasnienie tych kwestii mniej wiecej w taki sposob jak teraz - przez opublikowanie wyjasnien. Byc moze nalezaloby zebrac wiecej takich watpliwosci i uruchomic cos w rodzaju FAQ. Chetnie podjalbym sie administrowania czyms takim.

dozwolony użytek jest w ogóle poza sferą kontraktów. Regulacja zasad korzystania z utworów w ramach dozwolonego użytku jest regulacją ustawową, jeśli strony w jakiś sposób w tą sferę ingerują i jest ta ingerencja wyrazem wspólnej woli stron a zarazem zgodna z prawem - dochodzi do zawarcia kontraktu i nie jest to już dozwolony użytek.

Na jakiej podstawie uwazasz, ze mozna umowic sie o cos, co jest z mocy ustawy objete dozwolonym uzytkiem?

Pozdrawiam,
Krzysztof Siewicz

----------------------------------------------------------------------
Znajdz sobie auto na wiosne! >>> http://link.interia.pl/f186b





Archive powered by MHonArc 2.6.24.

Top of Page