Creative Commons France

[Hugo Roy <hugo AT fsfe.org>]

↪ 2014-10-28 Tue 13:14, dj3c1t <dj3c1t AT free.fr>:
> L'une des particularités de la LAL, comme pour la CC BY-SA, c'est la
> viralité. Choisir une licence virale, c'est pas anodin non plus. ça veut
> dire qu'on est attaché précisément à la licence qu'on utilise parce qu'on y
> voit des implications qui nous tiennent à cœur.

Désolé, mais « licence virale », ça ne veut rien dire. La liberté
n'est pas une maladie.



Quant à la compatibilité entre LAL et CC BY SA, si j'ai bien
compris elle n'est permise que parce que Creative Commons la
déclare explicitement compatible :
https://creativecommons.org/weblog/entry/44030 &
https://creativecommons.org/compatiblelicenses

ce qui est pris en compte dans la section 5 de la LAL.

Il ne s'agit donc pas d'une faille, mais bien d'une volonté
d'assurer la compatibilité entre les licences jugée plus
importante. Je partage cette approche judicieuse.

-- 
Hugo Roy, Free Software Foundation Europe, <www.fsfe.org>  
Deputy Coordinator, FSFE Legal Team, <www.fsfe.org/legal>  
Coordinator, FSFE French Team, <www.fsfe.org/fr>  
  
Get our monthly newsletter, sign up! <https://l.fsfe.org/nl>

Attachment: pgpJXVjVwecZ4.pgp
Description: PGP signature