Creative Commons en España

["I.R.Maturana" <irm AT in3activa.net>]

Hola 
[estuve con trabajo y voy acumulando los correos hasta que me tomo un
rato]

Volvamos a:

-  las reflexiones de Laura en voz alta sobre el dominio público 
<Laura concluyendo> 
>>   No entiendo la pregunta  
   [que ella mismo se planteaba, y es de alabar aquí su sinceridad :-)]

- Mi intervención [con afán de ayudarla a entenderse a sí misma]
  con una distinción elemental entre 2 formas de propiedad

        La propiedad intelectual que se define como 
        un contrato entre la sociedad y un miembro del cuerpo social
        y es necesariamente _posterior_ a formación del Estado.

        La propiedad tradicional de bienes, como un
        contrato entre particulares que es _anterior_ 
        a la formación del Estado.


Y ahora sigo con las respuestas desconcertantes de Laura y Miquel

---
Laura dijo

>
>sobre los derechos patrimoniales de autor pueden establecerse derechos
reales: 
>se pueden ceder de manera onerosa o gratuita, pueden hipotecarse, 
>pueden usufructuarse y transmitirse mortis causa...
>por tanto, son también susceptibles de donación: una cesión gratuita
sin 
>contraprestación alguna es una donación. 

No pongo en duda que la explotación de los derechos de P.I. se regulen 
como cualquier otro derecho de propiedad.
Si no basta la LPI, entonce valga el Código civil, por supuesto

Pero no perdamos el hilo: ¿por donde tu respuesta viene a demostrar que 
puedes volcar la propiedad intelectual al dominio público antes de 
transcurridos los plazos establecidos por Ley?

Me parece. sencillamente, que no es posible. Afirmar lo contrario sólo 
indica que uno se está dejando llevar por la creencia de que el D.P. 
corresponde a un estado idílico de la propiedad antigua, un estado al 
que es posible _regresar_. En una palabra: ¿si todo viene del D.P., por 
qué esperar para devolver nuestras obras al D.P.?

Lo que hacía observar es la sociedad no te permite _renunciar_ a los 
derechos de explotación. Puedes no ejercerlos, puedes transmitirlos a
otro 
para que los explote por tí (venta, donación hipoteca..(?)).
Pero no puedes desposeer a "la sociedad" del ejercicio de esos derechos.

técnicamente No puedes utilizar el CPI para "fabricar" una forma de DP 
artículada en torno a una obra particular.

Esa una montruosidad argumental.

Por eso tú misma, acabaste dandote de bruces contra el espejo 
Y no quito mérito a la calidad de tus reflexiones. Al contrario
porque razonabas adecuadamente, nos permitiste ver (a tí la primera y 
a todos contigo) que lo que fallaba era la hipótesis inicial.
Que una licencia capaz de fabricar Dominio Público es una contradicción
en sus términos.


------
Miquel se exclamó (quizás un poco rápido)

>¿qué contrato social? ¿en qué ley o precepto aparece? Recuerda que
>Jefferson no nació en Albacete. ;-) Esto es la tierra de los derechos
>morales y de la inspiración divina, aquí no hay contrato social que
>valga, solo los autores y sus derechos. 
[...]
>¿Quiénes son "los demás" a los que hay que pedir permiso? ¿y por qué va
>a ser imposible?

y Javier Candeira continuó:

>Así que 
>antes de decirnos si hay que cambiar la ley para usar unos derechos, 
>muéstranos por favor (Maturana, no Miquel) por favor la parte de la ley
(no 
>del "contrato social") donde se explica esa prohibición.


Si aceptías mis comentarios anteriores, creo que entenderéis que la
fórmula
de Javier está trastocando los verbos:

        Para _CAMBIAR_ unos derechos, es necesario _USAR_ la ley (la vía
legal)

Si un autor quiere volcar su obra al DP antes del término actualmente
previsto, lo que debe hacer es usar los medios legales para cambiar 
los derechos de autor

Lo que no puede hacer es pretender que en virtud de _una licencia_
un autor puede ponerse a decretar qué obra es D.P. y cuál no.


----
En cuanto a las citas legales, son importantes, pero más lo es la
interpretación coherente de las leyes. 
Intentar entender la lógica del Legislador.

Además, partiendo de la observación que la CC y cualquier licencia
"Libre"
se apoya precisamente una "interpretación libre" de las leyes, 
mala idea es ponerse a reclamar citas legales y evitar discutir sobre 
la solidez y fundamento de una interpretación.

(Y añado que me parece que la libertad es una palabra  demasiado densa
como para 
dejarla en manos de autores cuya profesión, después de todo, es fabricar
ficciones... :-)


Saludetes, Inacio

[I.R.Maturana -- Trad En>[ES<>FR] - http://www.in3activa.org ]
LGT-ESv1r4 - http://www.in3activa.org/doc/es/LGT-ES.html