Arquitetura da Informação (em Português)

["Luciano Lobato" <luciano.lobato AT gmail.com>]

Oi Fabio,

A questão da linguagem realmente é difícil. Em outros idiomas, se vê a 
distinção óbvia entre desenho x projeto (draw x design, dibujo x projecto 
etc.), mas aqui no Brasil, acabamos traduzindo design como "desenho 
industrial", para depois acabarmos falando só "design" mesmo...

É aquela questão de quantos tipos de neves os esquimós vêem e quanto tipos 
nós vemos. O Pierce falava que para conceitos novos, novos termos devem ser 
criados para evitar contaminação de significados já "impregnados" nas outras 
palavras. Acabamos traduzindo design como desenho, para depois voltarmos a 
usar (de forma vaga) o termo em inglês. Assim, não é estranho o termo ter 
adquirido a conotação pejorativa que possui hoje. Se design é desenho, eu 
que projeto, não tenho relação nenhum com design, né? hehe

[]s!

Ps. Concicidência ou não, estou lendo o livro que você citou (A Cultura da 
Interface). Bem legal mesmo. O trecho em que ele cita o Leonado Da Vinci 
como modelo de engenheiro e artista ao mesmo tempo, destrói esse mito do 
racional x intuição.

----- Original Message ----- 
From: "Fabio Santos Palamedi" <fabiosp AT rgm.com.br>
To: "Arquitetura da Informação" <aifia-pt AT lists.ibiblio.org>
Sent: Saturday, May 20, 2006 10:30 PM
Subject: Re: [AI] RES: Iboard x wireframe



Ola Luciano.  Fico feliz pela qualidade do nosso debate. =)


Luciano citou:
Eu concordo com você. O termo "design" muitas vezes é empregado de forma
genérica ou superficial. Em propagandas de carros, por exemplo, quando ouço
"design arrojado", me dá vontade de chutar a televisão. Acho que essa visão
que a galera tem do design como sinônimo de preocupação com a forma (as
vezes, ainda vai pra estética) é meio que uma confusão que a gente faz
quando chama design gráfico de design, tomando o primeiro como sinônimo do
segundo, e não uma subdisciplina do segundo.

O Gui Bonsiepe, um dos teóricos do design, diz que todo design é design de
interfaces, não no sentido de interface gráfica do usuário, mas que a 
tarefa
do designer é projetar a interface do objeto / produto "industrial", ou
seja, que o campo do design seria justamente a relação entre o usuário e o
objeto. Acho essa visão interessante, até mesmo porque muitas vezes, o
designer não é o responsável pela lógica de funcionamento do produto (a
produção: programação, engenharia etc.), mas pela lógica de operação. Isto
é, o que projetamos é a interface (mais uma vez: não gui, mas interação
usuário-objeto). E não seria esta também a função da arquitetura da
informação? Logo, AI não seria parte do design?

[]s!!!

Fabio citou:

Analisando isso mais a fundo, sera que a culpa pela definição erronea do 
termo "design" , não seria culpa da nossa própria cultura, em adorar o que é 
estrangeiro? Não sou contra o uso de termos em ingles, mas não é só o fato 
de cultivarmos uma palavra de origem estrangeira. É a questão da relevancia 
do que estamos empregando.
Tem um livro excelente que eu li quando estava cursando design, do Bruno 
Munari, "Das coisas, nascem coisas" , onde ele cita, o surgimento de alguns 
artefatos produzidos pelo homem, e mostra como o "design" modificou-os, a 
ponto de serem muito mais simples (e na sua grande parte seguros - no caso 
do barbeador moderno..rsrs) a partir da necessidade do usuário.
O usuário precisa de um barbeador mais seguro. O Design foi la, e modificou 
o produto, de uma maneira que o usuário pudesse usa-lo, maneja-lo melhor. O 
mesmo, com a cadeira com amortecimento natural, baseados em visões de 
Ergonomia.

Dai vc me pergunta: Fabio, o que tem a ver o barbeador, e a cadeira 
ergonomica com arquitetura de informação?
Arrisco me dizer que tem tudo a ver, porque da mesma forma que  King 
Gillette, o criador da lâmina de barbear entendeu que a lamina de barbear 
era muito perigosa, alem de ser de dificil manuseio, entendeu e projetou uma 
ferramenta para melhorar o relacionamento HOMEM X LAMINA DE BARBEAR. O 
mesmo, é valido tambem para o resto. Seja a interação homemXcomputador, ou 
qualquer outra interação. A partir do momento  em que o homem usa uma 
ferramenta, como extensão das suas habilidades, é necessário uma interface.

O mais interessante, é lembrar que existiu todo  um projeto em cima da 
necessidade do usuário do barbeador, de como ele poderia aproveitar o máximo 
da ferramenta, para atingir seu objetivo que era se barbear com segurança, 
sem se cortar, e em bem menos tempo xD. Alguma semelhança com a intenção da 
arquitetura da informação seria mera coincidencia? xD

Existe um livro muito interessante,  do Steve Johnson, chamado "Cultura da 
Interface", onde ele cita exatamente essa diferença de termos, e como isso 
modifica a nossa vida, em um ambiente digital. Logo no inicio do livro, ele 
faz um apergunta:

"O primeiro pintor de cavernas, era artista ou engenheiro?
R> Ele ambas as coisas, é claro, como o foram, em sua maior parte, os 
artistas e os engenheiros desde então. Mas temos o habito - cultivado por 
muito tempo - de imagina-los como separados, os dois grandes afluentes 
correndo incensantemente para o mar da modernidade e dividindo em seu curso, 
o mundo em dois campos:os que habitam as margens da tecnologia, e os que 
habitam as margens da cultura."

Acho muito pertinente essa citação, porque temos manias de querer separar as 
coisas. A partir do momento que entendo "design" como "projeto", tenha ele 
qualquer finalidade, estou atribuindo ao designer, muito mais do que um 
conceito artistico, mas um conceito de "projetista", pois o mesmo, esta 
desenvolvendo algo.

Logo, o designer não seria mais que um designer, e sim, um projetista. Não 
sei dizer exatamente, se AI faz parte de AI ou vice versa. Talvez, os dois 
sejam a mesma coisa, com uma finalidade diferente, com uma intenção e nomes 
diferentes, mas no fim das contas, se eu entender design como projeto, logo, 
AI tambem seria Design. Mas o contrario tmabem pode ser verdade. Quem 
garante que "design" não faz parte da AI ?

Se analisar os desenhos tecnicos do projeto do barbeador, e a o projetista 
se preocupa com a "experiencia do usuário", podemos ver claramente, que 
naquele projeto, que AI  e Design se misturam muito. Ou seja, rsrs, acho que 
possivelmente, AI e Design, sejam a mesma coisa, com métricas e metodologias 
proprias, mas com a mesma finalidade.

Claro, que podem ser até pontos de vistas bem exagerados da minha parte, mas 
eu acredito, que Design e Ai, logo serão vistos como uma coisa em comum. E 
eu acho isso fantastico.

Seria facil, de definir AI como sendo uma extensão de Design, se não 
houvesse tantos outros conceitos aplicados a ela. Design, AI, com conceitos 
de Biblioteconomia, engenharia, ergonomia e mais um monte de coisas, para se 
criar algo novo. Claro que estamos testemunhando o começo disso tudo, mas 
quem sabe quanto tempo  poderia levar isso para acontecer....rsrs
Bom, é isso ai .


[],s
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ao responder, elimine o texto não essencial
de mensagens anteriores e evite formatação.

Lista de discussão AIfIA-pt
AIfIA-pt AT lists.ibiblio.org
Arquitetura de Informação em Português
http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/aifia-pt